Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новиков С.В., при секретаре Чаевой С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> - Староселеца Н.В.,
защитника - адвоката ИГКА <НОМЕР> Сальникова В.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей - Гольцовой И.В.,
подсудимой Беляевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беляевой Елены Викторовны, <ДАТА3> г.р., гражданки Российской Федерации, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужней, со среднем образованием, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, не судимой, детей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Беляева Елена Викторовнадостаточно изобличается в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
<ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, точное время не установлено, у Беляевой Е.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире 5 дома 24 по <АДРЕС> в <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, материальной ценности не представляющей, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Беляева Е.В., <ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь в комнате квартиры 5 дома 24 по <АДРЕС> в <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из находящейся на диване сумки, банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, материальной ценности не представляющую, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими <ФИО1>
В продолжение своего преступного умысла Беляева Е.В. с указанной выше похищенной банковской картой пришла по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, и заведомо зная пин-код, путем снятия через банкомат «Сбербанка», тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Гольцовой И.В., в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, Беляева совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Гольцовой И.В., причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Своими действиями Беляева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.
Подсудимая Беляева в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину в его совершении признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, убедившись в том, что подсудимая Беляева Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила о примирении с подсудимой Беляевой Е.В., представив соответствующее заявление, пояснила, что претензий материального и морального характера к ней не имеет, причиненный вред полностью возмещен.
В судебном заседании подсудимая Беляева Е.В. согласилась на примирение с потерпевшей. В судебном заседании пояснила, что ей разъяснено и понятно право на прекращение уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям, причиненный потерпевшей вред полностью возместила.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, Беляева Е.В. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Беляевой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Беляевой Елены Викторовны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Новиков С.В.