Решение по делу № 1-39/2021 от 18.10.2021

Дело №1-39/2021 63MS0011-01-2021-003449-67 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Самара 18 октября 2021 г.Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Камашева <ФИО> защитника - адвоката Фомина <ФИО2>, предъявившего удостоверение №1337, ордер №21/35 888 от 20.09.2021г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Куйбышев, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден <ДАТА5> по отбытию наказания,

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев <ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> примерно в 21 часа 40 минут, полицейский 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> Плеханова <ФИО4> назначенная на указанную должность приказом от <ДАТА8> <НОМЕР> м/с, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находясь в форменном обмундировании, действуя согласно своих служебных полномочий в соответствии с должностным регламентом и Федеральным Законом от <ДАТА9> «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами, согласно которым она обязана лично осуществлять несение службы в составе патрулей, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и других общественных местах, совместно с полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> Гавриловым <ФИО> осуществляя свои должностные обязанности в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА7>, находились на маршруте патрулирования СПП 996.

<ДАТА7> года, в 21 часа 40 минут при патрулировании территории согласно маршруту патрулирования, вблизи строения по адресу: г. <АДРЕС> район, проспект <АДРЕС> д. 145 ими был замечен Киселев <ФИО> который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Остановившись по указанному адресу <ДАТА7> в 21 час 40 минут <ФИО7> действуя во исполнении своих должностных обязанностей, проследовав к Киселеву <ФИО>, потребовала от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать в стационарный пункт полиции для составления в отношении него протокол об административном правонарушении. В этот момент у Киселева <ФИО>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в указанном месте в указанное время, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. С целью реализации своего умысла и достижения преступного результата <ДАТА7> в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС> район, проспект <АДРЕС> д. 145, Киселев <ФИО>. публично, то есть в присутствии <ФИО9> <ФИО10>, <ФИО11> вопреки общепринятым правилам поведения, делая это осознанно и обдуманно, с целью причинить моральные и нравственные страдания потерпевшему, совершил публичное оскорбление представителя власти - полицейского 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> Плеханову <ФИО>, находящуюся в указанное время в указанном месте при исполнении ей своих должностных обязанностей, а именно публично высказал в её адрес оскорбления, то есть грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требование прекратить неправомерные действия. Противоправные действия Киселева <ФИО> были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.. Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Потерпевшая Плеханова <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Киселева <ФИО> правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Киселев <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает из-за повреждения сухожилия руки, работать не может, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие хронических заболеваний - ВИЧ, гепатит, повреждение сухожилия руки.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, материальное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия постоянного места жительства, повреждения сухожилия на руке, полагает, что исправление подсудимого возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору от <ДАТА6> суд не усматривает, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения от наказания и применения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В связи с чем, оснований для освобождения от наказания, применения судебного штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Киселева <ФИО3> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в установленные дни.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме установленной отдельным постановлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать. Мировой судья Н.А.<ФИО13>