Решение по делу № 5-235/2021 от 03.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-235/2021

3 марта 2021 г. г. Иркутск, ул, Чайковского, 4

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска, мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района города Иркутска Тетерин А.В.,

с участием правонарушителя Колмакова С.Н.,

потерпевшего <ФИО1>.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о нарушении ч. 2 ст.12.27 Кодека РФ Об административных правонарушениях в отношении Колмакова Сергея Николаевича, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС> УСТАНОВИЛ:

Колмаков С.Н. <ДАТА3> совершил административное правонарушение, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является при следующих обстоятельствах: Колмаков С.Н. <ДАТА3> в <ДАТА> мин., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ФИО2>., на <АДРЕС> в <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель <ФИО1>., причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В судебном заседании Колмаков С.Н. вину в предъявляемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что <ДАТА3> он управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по <АДРЕС>. На светофоре, впереди было ДТП, стояли 2 автомашины. Он объехал их с левой стороны, и, как оказалось, задел стоящий а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он остановился, перегородив таким образом, все движение по дороге. У него в автомобиле был ребенок, который плакал. Поскольку он перегородил проезд, создав затор на дороге, видимых повреждений на автомобиле не увидел, поэтому уехал с места ДТП. Суд, выслушав Колмакова С.Н., потерпевшего <ФИО1>., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Колмакова С.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. п. 1.2 ПДД РФ под Дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объективно вина Колмакова С.Н. в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: 1. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 15 час. 15 мин. должностным лицом ст. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции <ДАТА>., из которого судом установлено, что Колмаков С.Н. <ДАТА3> в <ДАТА> мин., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ФИО2>., на <АДРЕС> в <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель <ФИО1>., причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом ст. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», подписан данным должностным лицом и Колмаковым С.Н. При оформлении протокола Колмаков С.Н. подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, дал объяснения на отдельном бланке. Как следует из объяснений Колмакова С.Н., данных им при оформлении протокола об административном правонарушении, Колмаков С.Н. указал, что <ДАТА3> в <ДАТА>. он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Перед ним на светофоре было ДТП между а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автобусом, которые перекрыли проезжую часть. При маневрировании он коснулся правым задним брызговиком задний бампер а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выйдя из машины он увидел, что на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> еле заметные притертости, т.е стерты следы грязи. Он протер гряз, следов краски не обнаружил. Он вернулся в свой автомобиль, где у него находился 4-х летний ребенок, который начал плакать. Дорога оказалась перекрытой, находившиеся сзади автомобили начали сигналить. Убедившись, что никаких следов ДТП на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> от его автомобиля нет, он уехал с места ДТП. Тем более, что водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражал; 2. Рапортом должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» л-та полиции <ФИО3>., согласно которому <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС>, <НОМЕР>, в <АДРЕС>, водитель ФИО не известно управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил столкновение т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб; 3. Сведениями о Дорожно-транспортном происшествии, согласно которым <ДАТА3> в <ДАТА> мин., на <АДРЕС> <НОМЕР>, в <АДРЕС>, произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель <ФИО1>., данные второго участника ДТП не установлены. У автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены следующие повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, ВСП; 4. Объяснениями владельца а/м второго участника ДТП <ФИО1>., согласно которым <ДАТА3> в <ДАТА> он попал в ДТП. Он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, и увидел скрывающегося участника ДТП - а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП причинен материальный ущерб -ЛКП заднего бампера и заднего правого крыла. Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1>. подтвердил изложенные выше показания, дополнительно суду пояснил, что <ДАТА5> он двигался по <АДРЕС> в <АДРЕС>, стал участником ДТП, в результате которого на дороге образовался затор. Находясь в своем автомобиле, заметил, как к его автомобилю прижалось другое транспортное средство. Он предпринял попытку проинформировать водителя о случившемся ДТП, но тот уехал с места ДТП; 5. Схемой места ДТП, составленной <ДАТА3> в <ДАТА> мин, согласно которой ДТП произошло на <АДРЕС>. Указанная схема ДТП подписана участниками ДТП. При подписании схемы никто из участников ДТП каких-либо замечаний в схему не внес; 6. Актом осмотра от <ДАТА6>, согласно которому ст. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ДАТА>. в присутствии водителя Колмакова С.Н., был осмотрен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Осмотром установлены следующие повреждения - на задней части пластиковой накладки крыла имеются повреждения в виде царапин. Как следует из материалов административного дела, Колмаков С.Н. право на управление транспортными средствами не имеет (срок действия в/у <НОМЕР> истек 02.11.2020), что подтверждается справкой ст. инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции <ФИО4>., и постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, оформленному на Колмакова С.Н. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством не имеющим права управления транспортными средствами. Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, Колмаковым С.Н. не были совершены действия, предписанные п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Колмакова С.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, который ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, отсутствия у Колмакова С.Н. права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости применения к Колмакову С.Н. меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать Колмакова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 4 (четверо) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. Колмакова С.Н. задержать в зале суда 03.03.2021 в 11 час. 05 мин. и препроводить к месту отбытия административного ареста, в специальный приемник МУ МВД России «Иркутское». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска.Мировой судья А.В.Тетерин