Решение по делу № 4-153/2018 от 31.07.2018

Дело № 5-153/2018                                                                                     Мотивированное постановление

                                                                                                                                                   изготовлено 03 августа 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 июля 2018 года                                                                                               пос.Коноша                                                                                                                         

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ляпина Виталия Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Ляпину В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

            Ляпину В.А. права понятны, отводов и ходатайств не имеет.

В деле участвует защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвокат Костив А.Ю., представившая удостоверение № 565 иордер № 011879.

           Защитнику Костив А.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

           Защитнику Костив А.Ю. права понятны, отводов и ходатайств не имеет.

Заслушав Ляпина В.А., защитника Костив А.Ю., свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2018 года в 16 часов 05 минут на перекрестке улиц Путейская и Новолесная в пос.Коноша Коношского района Архангельской области Ляпин В.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак К 233 НВ/29,с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ляпин В.А. в судебном заседании с протоколом не согласен, поскольку не управлял транспортным средством. Пояснил, что 16 мая 2018 года он находился в салоне транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял <ФИО1> Около 16 часов в районе ПГС он остановил транспортное средство, они вышли из автомобиля, чтобы покурить. В этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД и предложили ему (Ляпину В.А.) пройти в служебный автомобиль, хотя <ФИО1> указал им на себя как на водителя транспортного средства. Поскольку он (Ляпин В.А.) в тот день не управлял транспортным средством, то отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что 16 мая 2018 года около 15 часов он шел на дачу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону пос.Вересово Коношского района Архангельской области. Возле продовольственного магазина к нему подъехали двигавшиеся навстречу <ОБЕЗЛИЧЕНО> за рулем которых находился <ФИО1>, Ляпин В.А. сидел на переднем пассажирском сидении. Пообщавшись немного, они уехали.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что 16 мая 2018 года около 15 часов, выйдя из продовольственного магазина, увидела находившихся в автомашине Ляпина В.А., который сидел на переднем пассажирском сидении, и <ФИО4>, который был за рулем. Рядом с их автомобилем стоял <ФИО2>, с которым они разговаривали.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании указал, что 16 мая 2018 года транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял только он. Ляпин В.А. находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Когда они остановились в районе ПГС и вышли из машины, чтобы покурить, к ним подъехали сотрудники ГИБДД и стали предлагать Ляпину В.А. проследовать в служебный автомобиль. На его (<ФИО4>) заявление о том, что транспортным средством управлял он, они не отреагировали.

Защитник Ляпина В.А. - адвокат Костив А.Ю. в судебном заседании полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Ляпина В.А. состава административного правонарушения, поскольку 16 мая 2018 года он не являлся водителем транспортного средства.

Вина Ляпина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2018 года;протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 мая 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства от 16 мая 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер.29 АА № 063200 от 16 мая 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 мая 2018 года, в котором зафиксирован отказ Ляпина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также показаниями свидетелей.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 16 мая 2018 года около 16 часов при осуществлении патрулирования совместно с инспектором ДПС <ФИО6> Е.В в районе ПГС около Коношеозерской школы навстречу им двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель которого Ляпин В.А. был не пристегнут ремнем безопасности. Они развернули патрульный автомобиль, включили на нем проблесковые маячки и осуществили подачу звукового сигнала к остановке указанного выше транспортного средства, и проследовали за ним. На перекрестке улиц Путейская и Новолесная в пос.Коноша Коношского района автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился, из водительской двери вышел Ляпин В.А., со стороны переднего пассажирского сидения - <ФИО1>, который пояснил, что транспортным средством управлял он. У Ляпина В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно исходил запах алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе PRO-100 combi, в результате которого было установлено состояние опьянения Ляпина В.А. Поскольку он был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых. В связи с изложенным в отношении Ляпина В.А. были составлены протоколы  об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний в процессуальные документы Ляпин В.А. не вносил.

 Показания свидетеля <ФИО7>, который проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности инспектора ПБДД ОГИБДД, в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО8>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ляпина В.А.и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Ляпину В.А. разъяснены.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения,  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подп. «а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу указанного выше характерного признака алкогольного опьянения должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, имело достаточные основания полагать, что Ляпин В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о том, что Ляпин В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Поскольку у сотрудника полиции, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, имелись достаточные основания полагать, что Ляпин В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых, следует, что Ляпин В.А. управлял транспортным средством с характерными клиническими признаками опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, поэтому инспектор ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району правомерно пресек допущенное Ляпиным В.А. нарушение Правил дорожного движения.

Ознакомленный с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Ляпин В.А. не оспаривал присутствие понятых и правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий и не заявлял, что не управлял транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и Ляпина В.А., соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Понятые удостоверили в названном протоколе факт управления Ляпиным В.А. транспортным средством с признаками опьянения и отстранение от управления транспортным средством. Ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных понятыми сведений оснований не имеется.

Согласно подп. «б» п.10 раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Ляпин В.А. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых Ляпин В.А. был направлен инспектором ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебное учреждение.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном государственном учреждении здравоохранения Ляпин В.А. отказался.

Понятые, присутствие которых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование Ляпин В.А. не оспаривал, удостоверили своими подписями факт отказа Ляпина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Ляпина В.А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Довод Ляпина В.А. о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья находит несостоятельным, поскольку какие-либо объективные данные в подтверждение данного довода отсутствуют.

Кроме того, ни Ляпин В.А., ни понятые по указанному выше доводу замечаний в протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, а также в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не внесли.

Показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО2> и <ФИО9> о том, что Ляпин В.А. не управлял транспортным средством, мировой судья признает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Ляпина В.А. как водителя транспортного средства, который не выполнил законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также противоречат показаниям инспекторов ОГИБДД <ФИО8> и <ФИО7>, данным ими в судебном заседании, согласно которым Ляпин В.А. управлял транспортным средством, а <ФИО1> находился в указанном автомобиле в качестве пассажира.

Действия Ляпина В.А. мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок наказания мировой судья назначает с учетом характера административного правонарушения, личности Ляпина В.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, поэтому мировой судья полагает возможным назначить Ляпину В.А. минимальное наказание.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ назначить Ляпину В.А. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья         

ПОСТАНОВИЛ:

Ляпина Виталия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка получателя - «Отделение Архангельск».  БИК 041117001, р.с. 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11622151, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (зачисляются в бюджет субъекта РФ), УИН 18810429180640000780.

            В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

            В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

            Неуплата административного штрафа в установленный срок и непредставление квитанции об уплате штрафа влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1. ст.32.7 КоАП РФ)

    Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                И.Г.Ерина