Решение по делу № 1-27/2013 от 07.06.2013

Дело № 1-27/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года                                                                                                р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Калдыркаевой З.И.,

подсудимого Конакова<*>,

защитника - адвоката Сахетова У.И., представившего ордер № 13 от 07 июня 2013 года и удостоверение № 814 от 07 апреля 2006 года,

потерпевшей <*2>,

при секретаре Орешкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конаков <*3>,

<ДАТА3> рождения, уроженца и жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по национальности русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, временно не работающего, в браке состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка,  судимого:

24.03.2004 приговором Николаевского районного суда Ульяновской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 31.12.2009 по отбытии срока,

на обязательстве о явке,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Конаков <*3> 01 мая 2013 года около 21 часа 30 минут, находясь возле дома <НОМЕР> области, в процессе возникшей ссоры со своей женой - <*2>, имея умысел на угрозу убийством с целью запугать, обхватил своей рукой за шею <*2>, стал душить и стал высказывать угрозы убийством в адрес <*2> Конаков А.А., не прекращая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством с целью запугать, продолжая душить за шею <*2>, потащил последнюю к проулку между <АДРЕС> по улице Набережная, где повалил <*2> на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством с целью запугать, Конаков А.А. схватил руками за ворот куртки <*2> и стал душить руками за шею <*2>, при этом высказывая угрозы убийством и выражаясь грубой нецензурной бранью. Преступные действия Конакова А.А. были пресечены <*4>, который, подбежав к Конакову А.А., оттащил последнего от <*2> Испугавшись действий Конакова А.А., <*2> убежала к себе домой.

Данные угрозы <*2> были восприняты реально, так как Конаков А.А. находился в агрессивном состоянии, и мог реально осуществить свои угрозы.

Подсудимый Конаков А.А. виновным себя в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого Конакова А.А. в ходе дознания, из которых следует, что он <ДАТА7> около 21 часа 30 минут на улице <АДРЕС>, в процессе ссоры с женой, угрожал убийством последней. Схватив за ворот куртки <*2>, зажимал шею последней, при этом высказывал угрозы убийством. Его действия были пресечены племянником жены - <*4>, который оттащил его от <*2> Умысла на убийство жены у него не было, он просто хотел напугать <*2> (л.д. 18-20).

Вина подсудимого Конакова<*>. в совершении описанного выше деяния, несмотря на полное признание вины самим подсудимым, доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.

Так, потерпевшая <*2> в суде от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснила, что в настоящее время с подсудимым примирились, проживают совместно, каких-либо претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

Из показаний потерпевшей <*2> в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что подсудимый приходится ей супругом, <ДАТА8> вечером около 21 часа 30 минут на улице <АДРЕС> возле дома № 108 в р.п. Николаевка муж ей угрожал убийством, обхватив руками ее за шею, душил ее. После чего оттащил в проулок между домами <НОМЕР>, повалив ее на землю, схватил руками за ворот куртки и, прижимая его, стал душить, при этом высказывая угрозы убийством и выражаясь грубой нецензурной бранью. В этот момент ее племянник <*4> оттащил Конакова <*> от нее. Она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, убежала домой и вызвала сотрудников полиции. (л.д. 24-25).

Допрошенный в суде свидетель <*4> показал, что 01.05.2013 вечером между 21 и 22 часами ему позвонил <*7> и сообщил, что на улице <АДРЕС> между домами <НОМЕР> в р.п. Николаевка происходит конфликт между его тетей <*2> и ее мужем - Конаковым <*> Подбежав на место конфликта, он увидел, что подсудимый лежит на его тете. Он быстро оттащил Конакова <*> от <*2>, каких-либо угроз в адрес его тети со стороны Конакова <*> он не слышал и  каких-либо насильственных действий не видел, так как было темно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля <*4> в суде и в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <*4> в ходе дознания, из которых следует, что он видел как Конаков <*> воротом куртки, одетой на его тете, руками прижал шею тети и кричал, что сейчас убьет ее (л.д. 26-27).

Данные показания свидетель <*4> подтвердил в суде.

Допрошенный в суде свидетель <*7> показал, что 01 мая 2013 года вечером около 21 часа 30 минут проходя по улице <АДРЕС>  возле дома <НОМЕР> увидел, что между <*2> и Конаковым <*> происходит скандал, в ходе которого подсудимый схватил <*2> в область шеи, при этом высказывая нецензурную брань и угрозы убийством в адрес потерпевшей, потащил последнюю в проулок между <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в р.п. Николаевка. Его это насторожило, поэтому он сразу позвонил своему другу <*4> и сообщил о происходящем.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.05.2013 и схемы к нему видно, что местом совершения преступления является участок местности между <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в р.п. Николаевка  <АДРЕС> области (л.д. 5-7).

Показания в ходе дознания потерпевшей <*2> последовательны и полностью согласуются с показаниями подозреваемого в ходе дознания Конакова <*> о том, что подсудимый 01.05.2013 около 21 часа 30 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в р.п. Николаевка, имея умысел на угрозу убийством с целью запугать потерпевшую, обхватил <*2> в область шеи и потащил ее со словами «Сейчас убью!» в проулок между <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в р.п. Николаевка.  После чего, не прекращая своего преступного умысла, повалив потерпевшую на землю, стал душить последнюю воротом куртки, надетой на <*2>. Наличие ссоры между подсудимым и потерпевшей подтвердили в суде, свидетели <*4> и <*7>. Все высказанные в адрес потерпевшей словесные угрозы и сами действия подсудимого Конакова<*>. с применением насилия были восприняты потерпевшей <*2> реально, поскольку последняя, испугавшись за свои жизнь и здоровье, после того, как преступные действия Конакова <*> были пресечены <*4> убежала домой и вызвала сотрудников полиции.

Приведенные выше показания полностью подтверждаются, представленными стороной обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно протоколом осмотра места происшествия,  из которого видно, что местом совершения преступления явился участок местности между <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в р.п. Николаевка  <АДРЕС> области, на который также указали в своих показаниях свидетели <*4> и <*7>, допрошенные в суде.

Показания потерпевшей и подозреваемого Конакова <*> в ходе дознания мировой судья относит к достоверным, полученным с соблюдением требований УПК РФ.

Приведенная выше совокупность относимых и допустимых доказательств, которые полностью согласуются между собой, является достаточной, по мнению мирового судьи, для вывода о виновности Конакова <*> в инкриминируемом ему деянии.

Полагая, таким образом, вину подсудимого Конакова<*>. в инкриминируемом ему деянии доказанной, мировой судья его действия квалифицирует по ч.1  ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления; характер и степень общественной опасности содеянного; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого мировой судья относит полное признание вины, раскаяние, желание потерпевшей примириться с подсудимым, отсутствие материальных и моральных претензий потерпевшей к подсудимому, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку Конаков <*>, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Как личность подсудимый Конаков <*> характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учете не состоит.

Приведенная совокупность обстоятельств, установленных по делу, тяжесть совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание; данные о личности подсудимого, который в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом имеет рецидив преступлений; позволяют мировому судье сделать вывод о том, что исправление Конакова <*> может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной другой вид наказания по санкции указанной выше статьи, не сможет достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Конакова <*3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 год.

Возложить на Конакова <*3> обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе  в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем  личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова