Решение по делу № 4/17-3/2021 от 13.05.2021

Материал № 4/17-3/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2021 года г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Исса Н.В.,

представителя филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Митяниной Е.С.,

осужденного Долгополова А.А.,

защитника осужденного - адвоката Наквасина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Малышева И.А. о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении Долгополова ФИО1, ..., осуждённого

10 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного  в доход государства ежемесячно. 

установил:

филиал по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее - УИИ) обратился с представлением о замене осужденному Долгополову А.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УИИ Митянина Е.С., действующая на основании доверенности, представление поддержала, пояснив, что в период отбывания наказания в виде исправительных работ Долгополов А.А. допустил злостное уклонение от отбывания наказания. Долгополову А.А. разъяснялись порядок и условия отбытия наказания, наказание в виде исправительных работ он отбывать не желает. Долгополов к отбытию наказания не приступил, неотбытая часть наказания составила 5 месяцев исправительных работ. Просит представление удовлетворить, заменить осужденному исправительные работы на лишение свободы.

Прокурор в судебном заседании полагал, что представление УИИ подлежит удовлетворению.

Осужденный Долгополов А.А. в судебном заседании с представлением согласился, указал, что уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, неявки на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции у него не имеется.

Защитник полагает, что представление УИИ подлежит удовлетворению.  

Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами дела, мировой судья пришел к следующему.

Долгополов А.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 10 июля 2020 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания решаются судом по представлению органа исполняющего наказание.

В силу ст. 40 ч. 1 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При этом, согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2020 года, 04 сентября 2020 года, 09 октября 2020 года осужденному Долгополову А.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушения, отобрана подписка. Подробно разъяснена ст. 40 УИК РФ, согласно которой осужденный обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания; добросовестно относится к труду; являться по вызову в инспекцию.

Согласно Постановлению Главы МО «Котлас» от 05 декабря 2019 года № 2320, одной из организаций для исполнения наказания осужденными в виде исправительных работ на территории МО «Котлас» является МП «Горводоканал».

09 октября 2020 года Долгополову АА. выдано предписание о необходимости явки в МП «Горводоканал» для отбывания исправительных работ, а также выдано уведомление о явке в инспекцию 15 октября 2020 года.

Однако 15 октября 2020 года Долгополов А.А. по уведомлению в Инспекцию не явился, в объяснениях указал, что уехал в д. Федотовская Архангельской области для осуществления строительных работ, о чем в Инспекцию не сообщал.  

16 октября 2020 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания, инспекцией вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

18 января 2021 года Долгополову АА. выдано предписание о необходимости явки в МП «Горводоканал» для отбывания исправительных работ, а также выдано уведомление о явке в инспекцию 20 января 2021 года

Однако 20 января 2021 года Долгополов А.А. по уведомлению в Инспекцию не явился, в объяснениях указал, что ему надоело ходить в Инспекцию.

21 января 2021 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания, Инспекцией вынесено предупреждение в письменной форме о замене Долгополову А.А. исправительных работ более строгим видом наказания.

21 января 2021 года осужденному вручено предписание о необходимости явки в МБУ «Служба благоустройства» МО «Котлас» для отбытия наказания в виде исправительных работ.

21 января 2021 года, 22 января 2021 года, 25 января 2021 года, 26 января 2021 года Долгополов А.А. в организацию по предписанию не явился, в объяснениях указал, что больше не собирается ходить по предписаниям инспекции.

 Таким образом, в соответствии с п. «а,б» ч.1 ст.46 УИК РФ Долгополов А.А. нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ.

Данных о том, что по уважительным причинам Долгополов А.А. не мог отбывать исправительные работы, не имеется. Осужденный не оспаривает тот факт, что не исполнял назначенное ему наказание по неуважительным причинам.

Поскольку осужденный, будучи предупрежденным в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, повторно допустил нарушение, представление подлежит удовлетворению.

На момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции неотбытый Долгополовым А.А. срок исправительных работ составил 5 месяцев, что составляет 1 месяц 20 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывать наказание Долгополову А.А. надлежит в колонии - поселении, поскольку ранее Долгополов А.А. лишение свободы не отбывал.

На основании со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, 4 УПК РФ, учитывая, что Долгополов А.А. отказался от услуг адвоката, но отказ не был удовлетворен, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, в общей сумме 5100 рублей за участие адвоката в судебном заседании и ознакомление с материалами дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 и ст. 397 п. 2 пп. «В» УПК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Малышева И.А. о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Долгополова ФИО1 удовлетворить.

Заменить Долгополову ФИО1 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 10 июля 2020 года, на лишение свободы сроком на 1(один) месяц 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

По вступлении постановления в законную силу осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путем самостоятельного следования в колонию-поселение за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Долгополову ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания (в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в сумме 5100 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А.Лукина