Решение от 27.02.2013 по делу № 2-110/2013 от 27.02.2013

№ 2-141-110/2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                                              27 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 141

<АДРЕС> области                                                                   И.А. Папушин,

при секретаре                                                                               Ю.О. Манякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального общественного самоуправления «Новостройка» к Нагорновой Н. Е. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО, в обосновании требований указав, что в 2009 г. было образовано ТОС «Новостройка». <ДАТА2> между ТОС «Новостройка» (Заказчик) и ООО «Благоустройство и озеленение» (Перевозчик) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса <АДРЕС> (Агент) был заключен трехсторонний договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. Согласно данному договору заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по вывозу от населения частного жилищного фонда в пределах административных границ ТОС «Новостройка» твердых бытовых отходов. Ответчик <ФИО1> проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Волгограда. Данный дом входит в перечень обслуживаемых домов и находится в пределах административных границ ТОС «Новостройка». Перевозчик ООО «БИО» своевременно и надлежащим образом выполняет свои договорные обязательства по вывозу ТБО. Однако ответчик уклоняется от оплаты услуг по вывозу ТБО, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.09.2012 года составляет 2 731  руб. 53 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать почтовые расходы на отправку претензии в размере 11 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

   В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В силу статьи 3 Решения <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА4> <НОМЕР> «О положении о территориальном общественном самоуправлении в Волгограде» Территориальное общественное самоуправление на территории <АДРЕС> основывается на основании законности; гарантии прав населения <АДРЕС> на организацию и осуществление территориального общественного самоуправления; свободного волеизъявления жителей через собрания, конференции граждан (собрания делегатов), опросы и другие формы участия в решении вопросов местного значения; выборности административных и контрольно-ревизионных органов территориального общественного самоуправления, подотчетности и подконтрольности их жителям; самостоятельности территориального общественного самоуправления в пределах своих полномочий; взаимодействия органов территориального общественного самоуправления с органами местного самоуправления <АДРЕС> в осуществлении общих задач и функций;) многообразия форм территориального общественного самоуправления и самостоятельного их определения жителями; широкого участия жителей в выдвижении инициатив, выработке и принятии решений по вопросам местного значения, затрагивающим их интересы; сочетания интересов жителей и интересов <АДРЕС> в целом; гласности и учета общественного мнения; ответственности за принятые решения.

В соответствии с пунктом 1.6.6. Решения <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде» граждане, проживающие в индивидуальном жилищном фонде, обязаны содержать в чистоте и порядке территорию индивидуальных домовладений и прилегающую к ним территорию, производить покос сорных и карантинных трав; производить уборку и очистку канав, труб, дренажей, предназначенных для отвода грунтовых и поверхностных вод с территории своего земельного участка до проезжей части дороги; заключать договор на оказание услуг по вывозу ТБО и ЖБО с организациями, предприятиями независимо от форм собственности или индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на данный вид деятельности.   

           Согласно протоколу  конференции ТОС «Новостройка» от <ДАТА6> было принято решение об обязанности каждого домовладельца, проживающего на территории, в границах которой осуществляется деятельность ТОС «Новостройка», производить оплату за вывоз и утилизацию ТБО специализированной организацией ООО «Благоустройство и озеленение», имеющий лицензию на выполнение работ (л.д. 15-16).

        <ДАТА2> между ТОС «Новостройка» (заказчик), ООО «Благоустройство и озеленение» (Перевозчик) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса <АДРЕС> (агент) был заключен трехсторонний договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (л.д.7-14).

         Согласно пункту 1.1. данного договора заказчик от имени и счет населения поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по вывозу и утилизации от населения частного жилищного фронда в административных границах ТОС «Новостройка» твердых бытовых отходов.

        В соответствии с пунктом 3.1.1. договора от <ДАТА7> заказчик обязан предоставить перевозчику перечень адресов жителей с указанием административных границ и перечень адресов контейнерных площадок.

         Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что перевозчик обязан осуществлять вывоз «Отходов» с мест дислокации контейнерных площадок согласно графика, согласованного с заказчиком.

         Пункт 6.1. договора устанавливает, что стоимость услуги по вывозу и утилизации отходов от населения на 1 человека в месяц определяется действующим Постановлением администрации города <АДРЕС> и составляет на момент подписания договора 45 рублей 67 копейки.

Согласно выписки из протокола Конференции жителей ТОС «Новостройка» от <ДАТА8>, а также п. 3 дополнительного соглашения к договору <НОМЕР> У от <ДАТА2> заключенного между ТОС «Новостройка» (Заказчик), ООО «Благоустройство и Озеленение» (Перевозчик) и ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК (Агента) с 01.09.2010 г. повышен тариф стоимости услуг по вывозу ТБО и составляет 51 руб. 67 коп.

Согласно выписки из протокола Конференции жителей ТОС «Новостройка» от 24.04.2011 г., а также п. 1 дополнительного соглашения к договору <НОМЕР> У от 18.04.2011 г. заключенного между ТОС «Новостройка» (Заказчик), ООО «Благоустройство и Озеленение» (Перевозчик) и ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК (Агента) с 01.05.2011 г. повышен тариф стоимости услуг по вывозу ТБО и составляет 80 руб. 70 коп.

Ответчик <ФИО1> проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Волгограда. Данный дом входит в перечень обслуживаемых ООО «Благоустройство и озеленение» домов и находится в пределах административных границ ТОС «Новостройка». У ответчика образовалась задолженность за вывоз ТБО по состоянию на 01.09.2012 год в размере 2 731 руб. 53 коп. (л.д. 20).

Таким образом, поскольку сумма задолженности за вывоз ТБО до настоящего времени ответчиком не погашена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу  истца указанную задолженность.

При вынесении решении суд в соответствии со ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в размере 400 руб. (л.д.6), почтовые расходы по отправке претензии в размере 11 руб. 80 коп. (л.д.21).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья         

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2012 ░░░░, ░ ░░░░░ 2 731 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 141 <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 141 <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░