Решение по делу № 1-35/2014 от 14.07.2014

Дело № 1-35/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года                                                                                                        г. Димитровград***

            Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Андреева Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ***1 Мартынова М.С***2,

подсудимой Кузьминой ***.,

защитника адвоката Кузнецова А.Е., представившего удостоверение №1008 и ордер №25 от 22.05.2014 г.,

потерпевшей Салаховой ***.,

при секретаре Попредкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузьминой ***4, *** рождения, уроженки г. ***1 *** области, русской, гражданки РФ, имеющей малолетнего ребенка ***5 г.р., со средне-специальным образованием, не замужней, работающей ОАО «***6» оператором - гальваник, проживающей в г.Димитровграде Ульяновской области по ул. ***7, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина *** в период времени с 15.04.2014 г. по 21.04.2014 г., более точное время и даты не установлены, находясь в помещении Ульяновского отделения *** ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ульяновская область, г. ***1, ул. ***, увидела именную карту ОАО «Сбербанк России» на имя Салаховой ***., после чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала вышеуказанную банковскую карту себе с целью хищения с ее счета денежных средств, принадлежащих Салаховой. После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире ***9 по ул. *** г. ***1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, путем безналичного расчета, используя свой ноутбук марки «Lenovo» через сеть Интернет, ввела данные банковской карты на им Салаховой и совершила хищение денежных средств, путем перечисления денег в сумме 1000 руб., а затем в сумме 500 руб. на лицевой счет компании ООО фирма «Вариант-TV»; деньги в общей сумме 700 рублей, затем 20 рублей, 20 рублей, 100 рублей на оплату сайта «Одноклассники»; денег в сумме 150 рублей, а затем 1500 рублей на оплату игры «STEAMGAMES.COM», совершив тем самым, тайное хищение имущества, принадлежащего Салаховой. Своими преступными действиямиКузьмина *** причинила Салаховой ***.  материальный ущерб на сумму 3990 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кузьмина ***. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Кузнецов ***. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

            Государственный обвинитель - помощник прокурора г. ***1, а также потерпевшая Салахова ***. в судебном заседании не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Кузьминой ***. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузьминой ***. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие у нее малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что она осуществляет уход за престарелой бабушкой. Суд также учитывает позицию потерпевшей, которая просила ***10 строго не наказывать.

Обстоятельств    отягчающих    наказание  по  делу  не имеется.

При назначении наказания мировой судья также учитывает, что Кузьмина *** ранее не судима, в течении календарного года не привлекалась к административной ответственности, на учёте в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Кузьминой *** суд считает необходимым назначить подсудимой Кузьминой ***. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении Кузьминой ***. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Кузьмину ***11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения Кузьминой ***4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск CD-R марки «VS» с записью видеонаблюдения от 15.04.2014 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ***1 городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок №1 ***1 судебного района Ульяновской области. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья Н.А.Андреева