Решение по делу № 5-546/2016 от 06.12.2016

 Дело №5-546/2016г

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2016 года г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Гаджибалаев К.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ФИО2> года рождения, работающего в ООО «Центр спортивной медицины», уроженца г.Махачкала,  зарегистрирован по адресу: г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <АДРЕС> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева М.М., по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу 05 СМ 600120, от 15 августа 2016 года в 10 час. 30 минут, в районе дома №56 по пр. И.Шамиля г.Махачкала, Гаджиев М.М., управляя автомашиной Volrswagen Transporter за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п.п.9.2 ПДД, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

          Действия Гаджиев М.М., квалифицировали по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      В суд Гаджиев М.М. явился, вину не признал и пояснил, что он работает в ООО «Центр спортивной медицины» на скорой медицинской помощи. В диспетчерскую поступил звонок в связи с поломкой автомашины скорой помощи в которой находился тяжело больной, отправить замену. После чего он был направлен на данной автомашине скорой помощи для того чтобы перевезти тяжело больного в больницу. В районе дома №56 по пр. И.Шамиля он выехал на полосу встречного движения с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание. После чего был остановлен работниками ДПС и на него был составлен протокол об административном правонарушении. На его объяснения, что он выехал для того, чтобы доставить больного на закрепленном за ним автомашине скорой помощи, инспектор ДПС не реагировал. Просит прекратить дело об административном правонарушении.

          Изложенное в протоколе об административном правонарушении предусматривает ответственность Гаджиева М.М., за выезд на полосу встречного движения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

При просмотре DWD-диска приложенного к материалам дела усматривает выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки  с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом.

Из представленной справки  ООО «Центр спортивной медицины» следует, что 15.08.2016 года в 10 часов 00 мин. что водитель Гаджиев М.М. выехал к бригаде скорой медицинской помощи дополнительно, так как дежурная машина сломалась, для того, чтобы произвести перевозку пациентки в РКБ для проведения МРТ.  

             В соответствии со пп.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ применить данный вид наказания можно лишь к физическому лицу, в действиях которого факт деяния имел место, однако при этом в действиях водителя Гаджиева М.М., не имеется состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как на момент совершения маневра Гаджиевым М.М. управлял автомашиной скорой медицинской помощи с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание.

              В соответствии с п.п. 3.1 ПДД водитель Гаджиев М.М имел преимущества перед другими участниками движения, так как управлял транспортное средство скорой медицинской помощи с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание

Таким образом, в действиях водителя Гаджиева М.М.,  отсутствуют необходимые признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Также  суд считает, что лицом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева М.М.,  не всесторонне и не объективно были установлены обстоятельства дела, в нарушении ст.26.2 КоАП РФ.

     В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не может быть вынесено постановление по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности Гамадаева М.Ж. истек 15.11.2016 года, а дело об административном правонарушении поступило в судебный участок №17 Советского района г.Махачкала 18.11.2016г.

    Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что дело подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,  

                                                П О С Т А Н О В И Л:

               Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи с/у №17 К.А. Гаджибалаев

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Постановление вступило в законную силу « » 2016 года