Решение по делу № 3-116/2014 от 16.05.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего:                           пр. И. Шамиля, 73А кв. 29 г. <АДРЕС> РД, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:57 час. на пр. И. Шамиля, 48 г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-21140 за государственным регистрационным знаком В888СН 05 rus, не выполнил обязанность водителя, предусмотренную Правилами дорожного движения п. 2.3.2, проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в предъявленном  правонарушении не признал, пояснив, что <ДАТА3>, примерно около часа ночи он со своим братом и супругой ехали по пр. И. Шамиля                             г. <АДРЕС> на автомашине ВАЗ-21140 за государственным регистрационным знаком В888СН 05 rus, которая принадлежит ему. Управлял автомашиной его брат, так как он был выпившим, сам он находился на пассажирском сидении. На пр. И. Шамиля, 48 г. <АДРЕС> их остановили работники ОБ ДПС и стали составлять протокол, с которым он категорически не согласен, так как он не находился за рулем автомашины. Просит суд прекратить производство по данному делу.

В судебном заседании защитник <ФИО3> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>) поддержала доводы <ФИО2>, просит суд прекратить производство по данному делу, так как он не управлял транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденный об административной ответственности по            ст. 17.9 КоАП РФ показал, что он работает инспектором ДПС. <ДАТА3> в 00:57 час. Он с работниками ДПС подъехали на пр. И. Шамиля, 48 г. <АДРЕС> и остановились на перекрестке. В это время к этому же месту подъехали работники ППС и автомашина ВАЗ-21140 за государственным регистрационным знаком В888СН 05 rus, под управлением <ФИО2> Данная автомашина была остановлена работниками ППС, <ФИО2> был в нетрезвом состоянии. На предложение пройти освидетельствование, он не реагировал, так как был сильно выпившим и ругался.  В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что <ДАТА3> он со своим другом Али сидели у него дома. Позже они вышли в магазин за сигаретами, и в это время подъехала машина <ФИО2> Руслана. За рулем машины находился брат <ФИО2> Руслана, на пассажирском сидении находились Руслан и его супруга.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дал аналогичные показания.

В соответствии с 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушение данного пункта ПДД влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1                  ст. 12.26 КоАП РФ.

Несмотря на то, что <ФИО2> виновным себя не признал, факт совершения административного правонарушения, подтверждается:

-  Протоколом 05 CК 110989 от <ДАТА3>;

-  Протоколом 05 СК 071608/ от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;

-  Протоколом 05 СК 046935 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

-  Протоколом 05 АК 281314 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-  Актом 05 СК 019409 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника ОБ ДПС о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае является законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют признаки опьянения, выявленные у <ФИО2>

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

При назначении <ФИО2> административного наказания,  согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; Получатель - УФК по Республике <АДРЕС> (УМВД РФ по г. <АДРЕС>, адрес:                 ул. <АДРЕС>, 10, г. <АДРЕС>, л/счет 04031423240);  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  расчетный счет                                                  <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКАТО 82401000000; КБК 18811630020016000140, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>    

Постановление вступило в законную силу ______________________________2014г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.