Решение по делу № 3-529/2015 от 05.08.2015

<НОМЕР>.                                                                                               Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС> <ФИО1> РД

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1> РД <ФИО2>

       Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в  отношении Рамазанова Эльмана Исмаиловича, 06 июля 1987 года рождения, уроженца г. Дагестанские Огни РД, проживающего по адресу: гор. Дагестанские Огни РД ул. 26 Бак. Комиссаров дом 35, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

               Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО3> мировым судьей не разъяснены из-за неявки.

У С Т А Н О В И Л:

              Согласно статье 31.1 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенное в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА4> <ДАТА5> истек срок добровольной уплаты административного штрафа. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа <ФИО3> не представлена в Дербентский межрайонный отдел контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Республике <АДРЕС> Западно-Каспийского Территориального Управления.

              В соответствии со статьей 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными и юридическими лицами, гражданами и их объединениями с момента вступления в законную силу. Факт уплаты административного штрафа не подтверждается и банковскими выписками.

             Таким образом, <ФИО3> не выполнил требования о добровольной оплате в установленные сроки наложенного административного штрафа. За совершение указанного административного правонарушения, предусмотрено привлечение нарушителя к ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

              Слушание дела было назначено на <ДАТА6> <ДАТА7> курьер суда ходила по указанному в протоколе адресу для вручения судебной повестки, которую вручила отцу    <ФИО3> для передачи.

            На судебное заседание назначенное на <ДАТА8> <ФИО3> не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

 В связи с неявкой <ФИО3> слушание дела было перенесено на <ДАТА1>а и повестка была вручена <ФИО3> лично. Расписка приложена к материалам дела.           На судебное заседание назначенное на <ДАТА1>а <ФИО3> не явился и причин своей неявки суду не разъяснил

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО3> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

            Извещением от <ДАТА10>, <ФИО3> извещен о необходимости явки в Дербентский межрайонный отдел контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Республике <АДРЕС> Западно-Каспийского Территориального Управления на <ДАТА11> в 10 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП. Уведомление было вручено <ФИО3> Э.М.. <ДАТА12>, о чем свидетельствует почтовое отправление, приложенное к материалам дела.

              В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА13> государственным инспектором Дербентского межрайонного отдела рыбоохраны ЗКТУ <ФИО5> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «надлежаще извещенный о времени и месте составления протокола» <ФИО3> на составление протокола не явился».

            Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА14> о назначении административного наказания, вынесенного на основании протокола 017994 от <ДАТА15>, гр. <ФИО3> был подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 8.42  КРФоАП в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое было вручено <ФИО3> <ДАТА14>.

              Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА17>, о чем свидетельствует запись на постановлении, и добровольно исполнено не было на <ДАТА18>

Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

            Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с <ДАТА5>.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО3> данного дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА18>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек по данному делу <ДАТА21>

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ  является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ , по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

            Производство по административному делу в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу от <ДАТА13> - прекратить.

     Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

      Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> <ФИО1> в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. <АДРЕС> <ФИО6> <ФИО2>