Решение по делу № 2-5403/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-137-5403/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года                                                                                 г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 137 Волгоградской области Елатонцева М.В., при секретаре Ткачеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёшина Ю.Г. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья,

Установил:

Истец Алёшин Ю.Г. обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья.

Истец Алёшин Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на карантине.  

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, до начала судебного заседания представил возражения на исковое заявления, которые в том числе содержат ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения при несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 03 сентября 2018 года (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с часть 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части  2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Пунктом 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В силу п. 6 ст. 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно указанным нормам закона и правовой позиции, сформулированной в п. 4 (абз.8) Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (ст. 1 ФЗ № 123-ФЗ).

Таким образом, после 28 ноября 2019г. при наличии спора со страховой компанией гражданин должен до подачи заявления в суд обратиться к финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г. (вопрос № 2) - «При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным».

Вместе с тем, истец Алёшин Ю.Г. обращаясь с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья, не представил решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Алёшина Ю.Г. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Алёшина Ю.Г. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья - оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 137 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                 М.В. Елатонцева