Решение по делу № 5-459/2018 от 15.06.2018

Дело <НОМЕР>-459/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                           15 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., рассмотрев поступившие из Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску протокол и материалы об административном правонарушении в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «РЕГЕНТ» Родивиловой Наталии Анатольевны по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении отношении руководителя ООО «РЕГЕНТ» Родивиловой Н.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. п. 3 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ о том, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 2.23-04/1/70 от <ДАТА3> и материалов дела руководитель ООО «РЕГЕНТ» Родивилова Н.А. не уплатила в срок, наложенный на нее административный штраф по постановлению № 2.23-04/116 от <ДАТА4> о назначении административного наказания, то есть совершила административное правонарушение в форме бездействия. Таким образом, местом совершения административного правонарушения будет являться место регистрации по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу № 2.23-04/1/70 от <ДАТА3> адресом постоянного места жительства Родивиловой Н.А. является: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, то есть адрес, находящийся на территории, входящей в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

На основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении  руководителя общества с ограниченной ответственностью «РЕГЕНТ» Родивиловой Наталии Анатольевны по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                Ю.В. Жданова