Решение по делу № 1-90/2016 от 24.11.2016

Дело  № 1- 90/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 ноября 2016 год

 Суд,  в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Дреева И.В.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Липина В.Н.

защитника - адвоката Митюшева В.Г., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Липина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,

 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса  РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Липин В.Н., совершил  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Липин В.Н., в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 28 минут <ДАТА10>, более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартиры <НОМЕР> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО1>, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО1> испытала физическую боль, и получила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате умышленных противоправных действий Липина В.Н. у <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> обнаружена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как ЛЕГКИИ вред здоровью.

Подсудимый Липин В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Липин В.Н. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Липина В.Н. в совершении преступления  подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления, поведение подсудимого  после совершения преступления,  отношение к содеянному, возраст виновного, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление, и на условия жизни его  семьи.

Липин В.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, поместу жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности,  ранее судим.

Обстоятельствами,  смягчающими  наказание, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесенные извинения, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, учитывая характер и степень  общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством  признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, которое  свидетельствует, что  исправительное воздействие предыдущих наказаний  оказалось недостаточным, а также о явном нежелании подсудимого становиться на путь исправления, в связи с этим суд считает необходимым назначить Липину В.Н. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание,  суд считает  возможным применить при назначении наказания Липину В.Н. положения ч.3 ст. 68  УК РФ, назначив ему, наказание без учета  правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Липина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6(шесть) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго  режима.

Меру пресечения Липину В.Н.  изменить на содержание, под стражей исчисляя срок наказания с 24 ноября 2016 года.

Вещественное доказательство - бутылку из под водки «Удорская», упакованную в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью УМВД России по г. Сыктывкару по мере вступление решения в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков