ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года  оглашена резолютивная часть постановления

<ДАТА2> составлено мотивированное постановление 

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Петрова Н.Д.,    по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 291, каб. 403, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>-817/2018 об административном правонарушении в отношении Неводничева Анатолия Витальевича, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Неводничев А.В. <ДАТА4> в 22 час. 00 минут на ул. <АДРЕС> Набережная, д. 165/3  в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 В судебном заседании Неводничев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что отмечали день рождения друга на берегу Ангары, выпил две бутылки пива, сел за руль и поехал в сторону дома.

Выслушав Неводничева А.В., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Неводничева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 470093 от <ДАТА5> водитель Неводничев А.В. <ДАТА4> в 22 час. 00 минут на ул. <АДРЕС> Набережная, 165/3 в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.   Протокол составлен в отсутствие Неводничева А.В., подписан должностным лицом, его составившим.  

Кроме того, вина Неводничева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 084268 от <ДАТА4>, согласно которому Неводничев А.В. в присутствие понятых,  которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ,  отстранен от управления транспортным средством Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, - наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица. Неводничеву А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Копия протокола вручена Неводничеву А.В.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 024127 от <ДАТА4>, согласно которому Неводничев А.В. в присутствие понятых,направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления Неводничева А.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С прохождением медицинского освидетельствования Неводничев А.В.  согласился, что подтвердил своей подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Копия протокола вручена Неводничеву А.В.;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА4>, из которого усматривается, что освидетельствование Неводничева А.В. проведено комплексно: выявлены клинические признаки опьянения, а также применены технические средства, проверенные в установленном порядке: результат первого исследования прибором АКПЭ <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА6>) -, результат лабораторного исследования биологических сред (анализ мочи на наркотическое вещество) - обнаружен тетрагидроканнабинол. Заключение: установлено состояние опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что основой заключения о состоянии Неводничнева А.В., находящегося <ДАТА4> в состоянии опьянения, послужили данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.

Нарушений требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, мировым судьей не установлено, освидетельствование проведено в государственном медицинском учреждении, имеющем лицензию на проведение подобного рода исследований, врачом психиатром-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, который был предупрежден об ответственности по ст. 25.8 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается его подписью.

При отстранении Неводничева А.В. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние   опьянения понятые принимали участие, что подтверждается соответствующей отметкой и подписями понятых, при этом от понятых либо от Неводничева А.В. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо о нарушении установленного законом порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало. Факт присутствия двух понятых при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствования на состояние   опьянения подтвердил и сам Неводничев А.В., поставив в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние  опьянения свою подпись.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.

У мирового судьи не вызывает сомнений факт управления Неводничевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку это подтверждается исследованными доказательствами, и не отрицается самим Неводничевым А.В.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Неводничева А.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что Неводничев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что Неводничеву А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,        

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░. <░░░░░>,  

░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>,

░/░ 40101810900000010001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░>,

░░░ 18811630020016000140,

░░░░░ 25701000,

░░░ 18810438182390046380.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░