Решение по делу № 2-332/2012 от 30.05.2012

Решение по гражданскому делу

дело № 2-332/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                                                     30 мая 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., при секретаре Трошеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бойко А.Н.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Бойко А.Н.1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 815 руб. 96 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб., указав в обоснование требований, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <ДАТА2> на основании заявления ответчика в порядке, предусмотренном ст. 435 ГК РФ, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 9 143 руб. 60 коп. под 23,49% годовых на условиях, установленных в «Общих условиях кредитования».

Как указал истец, принятые на себя обязательства по соглашению ответчик не исполняет.

Согласно расчету истца сумма задолженности Бойко А.Н.1 по состоянию на <ДАТА3> составляет 9 815 руб. 96 коп., из которых 7 248 руб. 49 коп. - основной долг, 401 руб. 31 коп. - проценты, 13 руб. 09 коп. и 153 руб. 23 коп. - неустойки, 1 999 руб. 84 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Бойко А.Н.1 суммы задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в части: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 7 248 руб. 49 коп., проценты на сумму основного долга в размере 401 руб. 31 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга (с <ДАТА4> по <ДАТА3>) в размере 13 руб. 09 коп. и 153 руб. 23 коп. соответственно, всего в размере 7 816 руб. 12 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает требования о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности не подлежащими удовлетворению, поскольку его взыскание приведет к двойной ответственности ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 318 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бойко А.Н.1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 7 816 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 318 руб. 40 коп., всего взыскать 8 134 (восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ОАО «Альфа-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения решения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                Е.А. Коюшева

Копия верна: