Решение по делу № 2-1218/2015 от 12.11.2015

2-1218/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 ноября 2015 года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е.А., при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Благоустройство» к Бурлаковой<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Костромы «Благоустройство» обратилось в суд с иском к Бурлаковой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <ФИО2>, проживающая по адресу <АДРЕС>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальным услугам. Последний платеж произведен Ответчиком <ДАТА2> Долг на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в т.ч. жилищные услуги (содержание) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, коммунальные услуги (долг тепл.) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> С <ДАТА4> по текущую дату начисления по услугам не производились, так как дом по адресу: <АДРЕС> был передан в другую управляющую компанию. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. В сентябре 2015 г МУП <АДРЕС> «Благоустройство» обращалось в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа. Однако Ответчик с требованиями не согласен.

 Представитель  истца МУП г. Костромы «Благоустройство» Афанасьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, направив ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик БурлаковаТ.И.  в судебном заседании не участвует, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований  и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю  истца известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Благоустройство» к Бурлаковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Благоустройство» к Бурлаковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО4>