Решение по делу № 5-248/2018 от 07.11.2018

                дело № 5-248/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года                                                                                                         гор. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: 665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Пионерская, д. 3, каб. 5, рассмотрев материалы дела № 5-248/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные Братским межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отношении

Журавлева Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л:

На основании решения по гражданскому делу № 2-255/2018, выданного мировым судьёй по 52 судебному участку Братского района Иркутской области 30.03.2018 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> Братским межрайонным ОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области о взыскании с ответчика Журавлева Владимира Александровича задолженности в размере 6805,42 руб. в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

25.09.2018 года в 13 часов 20 мин. при совершении исполнительских действий по вышеуказанному исполнительному производству по месту жительства должника по адресу: <АДРЕС>, должник Журавлев В.А. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: Журавлев В.А. отказался пропустить судебных приставов в дом для проверки имущественного положения, преградив собой вход в жилое помещение в дверном проеме, мотивируя свои действия тем, что имущество в доме ему не принадлежит, документально подтвердить не смог.

О времени и месте рассмотрения данного дела Журавлев В.А. был заблаговременно извещен по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Однако, почтовое отправление разряда «Судебное» возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) Журавлев В.А считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, поэтому в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Журавлева В.А.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что Журавлев В.А. правомерно привлечен Братским межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения является и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

            Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 323380718 от 25.09.2018; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 11.05.2018 возбужденному в отношении должника Журавлева Владимира Александровича; копией исполнительного листа по гражданскому делу № 2-255/2018 от 30.03.2018, выданного мировым судьёй по 52 судебному участку Братского района Иркутской области о взыскании с должника Журавлева Владимира Александровича задолженности в размере 6805,42 руб. в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; распоряжением начальника отдела - старшего судебного пристава Братского МОСП по ОПИ от 21.09.2018 согласно которому, судебному приставу по обеспечению порядка деятельности судов Братского межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО2> разрешалось войти в помещение, где проживает должник Журавлев В.А.; объяснением, данным Журавлевым В.А. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, в котором он указал, что отказывается впустить судебных приставов в дом для проверки имущественного положения, так как в данном жилом помещении, имущество ему не принадлежит, документально подтвердить не может.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия Журавлева В.А. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Журавлева В.А. за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Журавлева Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области) ИНН 3811085917, КПП 381101001, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, л/с 04341785320, р/счёт 40101810900000010001, КБК 32211617000016017140, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, УИН Журавлева В.А. 32238043180000323017. Вид платежа: (прочие денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве и судебные штрафы).

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области: 665708, г. Братск, ул. Пионерская, 3, каб. 8.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья