Решение по делу № 1-27/2013 от 06.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Емецк 06 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Яковлева И.Д., потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого Плахина В.В., защитника Малашкова Д.П., при секретаре Колобовой С.В., рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению Плахина В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Плахин В. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> около <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут Плахин В. В., находясь в доме <НОМЕР>, расположенного в д. <АДРЕС> МО «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникшего конфликта с <ФИО1>, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, нанёс ей многочисленные, не менее 2-х, удары руками по голове и лицу, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения характера: тупая закрытая травма головы: кровоподтеки и ссадины лица (в том числе лобной области и нижней губы слева), раны правых отделов теменно-затылочной области (3), перелом носовых костей с незначительным смещением, полный поперечный перелом нижней челюсти в области левого угла на уровне 8-го зуба, полный перелом нижней челюсти в области правого мыщелкового отростка без смещения, сотрясение головного мозга, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая <ФИО1> просит уголовное дело в отношении Плахина В.В. прекратить, так как они примирились, вред заглажен, претензий не имеет, о чем предоставила письменное заявление.

Обвиняемый Плахин В.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражает.  

Учитывая, что совершенное обвиняемым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление обвиняемый совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого, суд считает возможным освободить Плахина В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с обвиняемого не подлежат.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Плахина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Плахину В.В., отменить.

3.  Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Плахину В.В. в сумме 4853 руб. 50 коп., принять на счет федерального бюджета.

4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Холмогорского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                          С.А. Коневец