Решение по делу № 5-432/2021 от 04.03.2021

КОПИЯ                                                                                                                                Дело № 5-432/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2021 года                                                                                                        город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 (*), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Ивойловой Д.Ю.,

у с т а н о в и л:

Ивойлова Д.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ в городе * при следующих обстоятельствах:Ивойлова Д.Ю., являясь директором ООО «КРАТЕР», расположенного по адресу: *, в нарушение п.7 ч ст.431 НК РФ, несвоевременно, *** представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> * по * области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за  * квартал * года, при установленном сроке не позднее * мая * года.В судебное заседание Ивойлова Д.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Ивойловой Д.Ю., так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.Судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Ивойловой Д.Ю. административного правонарушения установлен в судебном заседании, объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> * от ***; -  копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за  * квартал * года, представленной в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> * по * области - ***;- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «КРАТЕР».Как разъяснил Пленум ВС РФ своим Постановлением от <ДАТА2> <НОМЕР> 18 в п.24, при решении вопроса о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями п.1,2 ст.7 ФЗ от <ДАТА3> N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель экономического субъекта организует ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, в случае, если индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, ведут бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, они сами организуют ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также несут иные обязанности, установленные настоящим Федеральным законом для руководителя экономического субъекта. В силу п. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> 402-ФЗ, руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в ч. 5 ст. 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себяСудья считает, что в действиях Ивойловой Д.Ю. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Однако, совершенное Ивойловой Д.Ю. административное правонарушение судья признает малозначительным, поскольку срок пропуска сдачи сведений является незначительным, и освобождает Ивойлову Д.Ю. от ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.5,  29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Ивойлову Д.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить Ивойлову Д.Ю. от административной ответственности, объявить ей устное замечание.Постановление может быть обжаловано в * городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                подпись                                                 О.Л. Углина