Решение по делу № 2-2224/2011 от 12.12.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                                

                                                                РЕШЕНИЕ                                         

                                        ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 <ДАТА1>                                                 р. п. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области

Фролова Т.Н.,

при секретаре Голованевой Д.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Фисенко О.А., представившей  удостоверение  <НОМЕР> от  <ДАТА2>  и  ордер  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,

рассмотрев    в   открытом   судебном    заседании   гражданское   дело   по   иску  индивидуального  предпринимателя  Горбова Н.И. к Калюжновой Т.А.  о  взыскании  долга  по  договору займа,     

                                                               установил :

индивидуальный предприниматель  Горбов  Н.И. обратился  в суд  с  иском  к  Калюжновой Т.А.  о  взыскании долга  по  договору займа,  в  котором указал, что <ДАТА4> между ним и ответчицей Калюжновой Т.А. был  заключен договор займа денег в сумме 18869 руб. 00 коп. Срок  возврата денег по договору займа  установлен до  <ДАТА5> Однако в назначенный срок  Калюжнова Т.А. сумму долга  не  возвратила.  

Согласно  положению  ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  подлежат   уплате проценты  на сумму  этих средств.  Таким образом, ответчица  обязана выплатить  проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа.

На основании изложенного, истец просил  взыскать с ответчицы долг  по  договору займа в сумме от <ДАТА6> в сумме 18869 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 691 руб. 00 коп., расходы, понесенные им по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме 782 руб. 40 коп.

В судебном заседании   истец  не присутствовал, просил  о рассмотрении  дела в его  отсутствии и отсутствии его  представителя, исковые требования поддержал,  просил  суд  их  удовлетворить в полном объёме.         

Ответчица  Калюжнова Т.А. в  судебном  заседании не присутствовала, судебная повестка направленная ответчице возвратилась  в судебный участок с отметкой о выбытии  адресата, её интересы в суде представляла  адвокат Фисенко О.А.  в порядке ст.50 ГПК РФ, которая просила  рассмотреть дело в установленном законом порядке,  с учётом исследованных  письменных материалов дела.    

Выслушав  представителя ответчицы адвоката Фисенко О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении   исковых требований по следующим основаниям:

 Согласно  ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий истцом  может быть  представлена расписка заёмщика  или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного  количества вещей.

Как усматривается из расписки  на л.д.6  <ДАТА4> между истцом  и ответчицей  Калюжновой Т.А. был  заключен договор займа денег в сумме 18869 руб.,   срок  возврата  долга  до  <ДАТА7>, расписка подписана ответчицей Калюжновой Т.А.  (л.д.6).     

Из содержания  ст.ст. 807, 810 ГК РФ следует, что  по  договору  займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других  полученных  им вещей того же рода и качества,  заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа. Срок возврата денег установлен сторонами до <ДАТА8>, что усматривается из расписки  (л.д.6).

Однако, как следует из  искового  заявления,  в назначенный срок до <ДАТА9>  ответчица  Калюжнова Т.А.  долг истцу  не возвратила.

Статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их    неправомерного  удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат  уплате проценты на  сумму этих  средств.

Размер  процентов определяется существующей в месте жительства кредитора  учетной ставкой банковского  процента на день  исполнения денежного  обязательства,  которая составляет  8,25 % (согласно  сведениям Центрального  банка Российской Федерации л.д.8) . Период  просрочки  истцом указан с <ДАТА7> по  <ДАТА10>, что  составляет  160 дней, исходя из  расчета количества дней в месяце равному 30 дням, согласно  Постановлению  Пленума ВС РФ  и Пленума ВАС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>.  Таким образом, ответчица обязана выплатить   за пользование чужими денежными средствами  истцу  в сумме 691 руб. 00 коп.        

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскании долга   с ответчицы в пользу истца по  договору займа  от <ДАТА6> в сумме 18869 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 691 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена заявленного иска составляет 19560 руб. 00 коп., государственная пошлина за подачу иска, в соответствии со  ст. 333-19 НК РФ,  оплачена истцом  в сумме 782 руб. 40 коп.   при  подаче  искового  заявления,  в связи  с  чем   подлежит   взысканию  с  ответчицы в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 98 ГПК РФ,  суд

решил :

            Взыскать с Калюжновой Т.А.  в пользу индивидуального  предпринимателя Горбова Н.И.  задолженность  по  договору займа в сумме 18869 (Восемнадцати  тысяч  восьмисот шестидесяти  девяти) руб. 00 коп.

            Взыскать с Калюжновой Т.А. в пользу индивидуального  предпринимателя Горбова Н.И.  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 691 (Шестисот девяноста одного) руб. 00 коп.

            Взыскать с Калюжновой Т.А.  в пользу индивидуального  предпринимателя Горбова Н.И. расходы по  оплате государственной пошлины в сумме  782 (Семисот восьмидесяти  двух)  руб. 40 коп.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд (3) <АДРЕС> области в р.п. <АДРЕС> в десятидневный срок через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Мировой судья:                                                                                                  Т.Н.Фролова