Решение по делу № 1-6/2020 от 04.08.2020

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2020 года г. Ливны Орловской области

И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова  Е.В.

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

с участием:  государственного обвинителя -  помощника Ливенского межрайонного прокурора Телепнева А.Р.,

подсудимого Васильева С.В., 

защитника - адвоката  <АДРЕС> областной Негосударственной Некоммерческой организации «<АДРЕС> областная коллегия адвокатов» Кудинова К.Ю., представившего  удостоверение  <НОМЕР>   от <ДАТА2> и   ордер <НОМЕР>от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  в зале суда уголовное дело по обвинению

Васильева Сергея Владимировича,  родившегося <ДАТА4>  в с. <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, фактически  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  д. 34, <АДРЕС>, ранее  судимого: <ДАТА5> приговором мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима; в соответствии со ст. ст. 22; 97 ч.1 п. «в», ч.2; 99 ч.2 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра; освободившегося <ДАТА6> по отбытии срока наказания

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Васильев  Сергей Владимирович, <ДАТА4> рождения, уроженец  с.  <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области, совершил умышленное преступление небольшой  тяжести против конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7>  в период  времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, более  точное время следствием не установлено, Васильев Сергей Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  с целью распития спиртного, направился к дому, принадлежащему <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, поскольку достоверно знал, что <ФИО1> находится в БУОО «Центр социального обслуживания населения <АДРЕС>, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище последней, представляющее собой жилое помещение, а именно - жилой одноэтажный дом, то есть индивидуальное   жилое помещение, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком помещении.

В вышеуказанные  дату и время Васильев С.В., осуществляя задуманное, реализуя умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в доме лиц, заведомо зная, что не имеет разрешения входить в жилище, не имея на то законных оснований,  осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого жилища, и как следствие нарушения конституционного права гражданина, и желая их наступления, подошел к входной двери жилого дома,  расположенного  по  вышеуказанному адресу,  в котором проживает <ФИО1>, после чего умышленно, с целью нарушения неприкосновенности жилища, в нарушении статьи 25 Конституции РФ, согласно которой «жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих  в нем лиц иначе как в случаях установленных федеральным законом, или на основании судебного решения» повредил запорное устройство, на котором крепился навесной замок входной двери, ведущей в помещение дома <ФИО1>, после чего  через открытую входную дверь, незаконно проник в её дом, тем самым

нарушив конституционное право <ФИО1>  на неприкосновенность жилища.

В результате указанных преступных действий Васильева С.В. была нарушена неприкосновенность жилища  <ФИО1>,  гарантированная ст.25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Васильев С.В.   заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.В. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Васильев С.В. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Васильевым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает  последствия заявленного ходатайства.

В  судебное заседание  не явилась потерпевшая <ФИО1>, направила в суд заявление о  рассмотрении уголовного дела в отношении Васильева С.В. в её отсутствие,  на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Защитник Кудинов К.Ю. согласен  на постановление приговора в отношении Васильева С.В. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Телепнев  А.Р. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Васильева С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Васильеву С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева С.В. по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку  Васильев С.В.  незаконно, против воли потерпевшей проник в жилище  <ФИО1>  

          При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого.

     Васильев С.В.  ранее судим (л.д.122-124),  в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.168-174,  по месту жительства отрицательно  характеризуется  ст. УУП МО МВД РФ «<АДРЕС>  (л.д.165), удовлетвортельно  характеризуется  главой администрации  Навесненского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.175), на учете у врача нарколога БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» не состоит (л.д.176),  состоит на «Д» учете у врача психиатра с 2003 года с диагнозом «умственная отсталось легкая» (л.д.177); на воинском учете в военном комиссариате города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области не состоит (л.д.181).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8>,  Васильев С.В. имеет признаки расстройства психики в форме: Умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. Употребления алкоголя с синдромом зависимости, средняя стадия.  Указанные в рамках выставленного диагноза расстройства психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями внимания, восприятия, мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали Васильева С.В. на время  инкриминируемого ему деяния возможности  в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время  Васильев С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения,  содержание своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию  в настоящее время Васильев С.В. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера  не нуждается.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева С.В., суд признает  в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  и в соответствии с   ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном,  психическое расстройство личности.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления Васильевым С.В., фактические обстоятельства его совершения,  личность подсудимого, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание  Васильева С.В.  в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение  преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Васильева С.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем применения в отношении него наказания в виде  штрафа  в доход государства.

При назначении наказания Васильеву С.В.  суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

 Вещественных доказательств по делу нет.

 На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном  судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного  дела в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Васильева Сергея Владимировича  виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде   штрафа  в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:  получатель денежных средств УФК по <АДРЕС> области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с 04541А59010); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> расчетный счет: <НОМЕР> Отделение Орел <АДРЕС>; ОКТМО <НОМЕР>; код доходов <НОМЕР>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Васильеву Сергею Владимировичу  до вступления приговора в законную силу  оставить в силе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих  интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать  свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                     Башкатова  Е.В.