Решение по делу № 5-339/2012 от 10.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 декабря 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело № 5-339/12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, в отношении Новичкова В.А., УСТАНОВИЛ: 03.09.2012 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Новичкова В.А., согласно которому указанное лицо, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не уплатило административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти <НОМЕР1> от 25.06.2012 года за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст.28.8, ч.4 ст.29.6 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения). Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела судом, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Из смысла указанных положений КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, может быть рассмотрено в день получения протокола лишь при условии доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Протокол об административном правонарушении в отношении Новичкова В.А. поступил на судебный участок 01.11.2012 года, при этом Новичков В.А. доставлен не был. По имеющемуся в материалах дела номеру телефона Новичкова В.А. известить не представилось возможным, поскольку при неоднократных попытках суда дозвониться, его телефон оставался заблокирован. При таких обстоятельствах у суда отсутствовала возможность рассмотрения дела в день получения протокола. Поскольку основным способом извещения лица для суда является почтовая связь (что требует определенных временных затрат как на доставку извещения адресату, так и на возвращение почтового уведомления в суд), то рассмотрение дело было отложено на 28.11.2012 года. В судебное заседание 28.11.2012 года Новичков В.А. не явился, конверт с судебной повесткой либо уведомление о вручении судебного извещения, направленные правонарушителю по указанному в протоколе адресу, в суд к этому времени не вернулись. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств надлежащего уведомления Новичкова В.А. о месте и времени рассмотрения дела, судебное заседание было отложено на 10.12.2012 года. В судебное заседание 10.12.2012 года Новичков В.А. также не явился, судом были приняты все возможные меры для его надлежащего извещения. Дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановление <НОМЕР1> от 25.06.2012 года было получено Новичковым В.А. в этот же день, и вступило в законную силу 05.07.2012 года. Срок добровольной уплаты штрафа истек 03.08.2012 года. С 04.08.2012 года начал течь установленный с п.1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который истек 04.11.2012 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела срок давности привлечения Новичкова В.А. к административной ответственности истек, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу № 339/12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Новичкова В.А. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 132 Самарской области. Мировой судья Береснева С.А>