Решение по делу № 7-800/2018 от 04.11.2018

Дело №5-800/2018

Протокол 44 ВВ № 509622 от 03.11.2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» ноября 2018 года                                                                                                      г. Кострома

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кузнецова <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА1> в 05 час. 22 мин. в районе дома <НОМЕР> водитель Кузнецов Е.А. управлял транспортным средством а/м БМВ 525IА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имел права управления транспортным средством.

В судебном заседании Кузнецов Е.А. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Отметил, что <ДАТА4> уволился с работы, в связи с чем около 19 час. 30 мин. употребил «чакушку» водки, после чего пошёл гулять по <АДРЕС>. Встретил своего знакомого, с которым зашел в «Пирожковый дом», приобрёл кофе и энергетические напитки, для друга - пиво. В это время в «Пирожковый дом» зашел его знакомый <ФИО2> с другом, они также приобрели пиво, которое стали употреблять с Кузнецовым Е.А. за одним столиком. После этого <ФИО2> куда-то отъехал, потом вновь вернулся с другом и со своим братом, продолжили употребление пива. <ФИО2> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем попросил Кузнецова Е.А. отвезти его домой на своем а/м БМВ, на что последний согласился. Однако по пути следования домой Кузнецов Е.А., управлявший а/м БМВ, совершил столкновение с а/м Рено. В результате ДТП травм и вреда здоровью никому причинено не было. Прибывшие сотрудники ГИБДД отстранили его от управления а/м, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он добровольно отказался. Каких-либо замечаний по процедурам отстранения от управления транспортным средством, направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования на состояние опьянения не высказал. Ходатайств не заявил, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании может.

Выслушав Кузнецова Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1190, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Кузнецов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 6 приложения №1 к Приказу Минздрава России от 18.12.2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Наличие указанного признака, как и сам факт употребления алкогольных напитков до управления ТС, не оспаривались в судебном заседании и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель Кузнецов Е.А. находится в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>, Кузнецов Е.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа Кузнецова Е.А. от прохождения данных видов освидетельствования зафиксирован в протоколе, удостоверен видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Каких-либо замечаний по процедуре направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузнецов Е.А. не высказал ни при составлении протокола, ни в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что <ДАТА1> в 05 час. 22 мин. в районе дома <НОМЕР> водитель Кузнецов Е.А. управлял транспортным средством БМВ 525IА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имел права управления транспортным средством.

Вина Кузнецова Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 44 ВВ №509622 от 03.11.2018 года;

протоколом <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении водителя Кузнецова Е.А. от управления транспортными средствами в связи с наличиями признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);

протоколом <НОМЕР> от <ДАТА1> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Кузнецов Е.А. добровольно отказался от требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование;

 протоколом о задержании ТС <НОМЕР> от <ДАТА1>,

видеозаписью,

справкой УГИБДД об отсутствии у Кузнецова Е.А. прав управления ТС;

справкой АБД  и другими материалами дела.

Оценив в совокупности все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях Кузнецова Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Кузнецова Е.А. признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины Кузнецовым Е.А., раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Кузнецовым Е.А. административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить Кузнецову Е.А. наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Вместе с тем, вышеприведенных обстоятельств, препятствующих назначение Кузнецову Е.А. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ,

постановил:

Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Зачесть в срок отбытия Кузнецовым <ФИО3> наказания в виде административного ареста период административного задержания с учетом времени административного доставления, а именно: с 06 час. 30 мин. <ДАТА1> до09 час. 40 мин. <ДАТА9>

Возложить на Кузнецова <ФИО1> обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства - а/м БМВ 525IА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     О.В. Александрова