Решение по делу № 4-1153/2018 от 14.12.2018

 Дело № 5-1153/2018

УИД 29 MS0009-01-2018-005734-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул. Дежневцев, д.14 14 декабря 2018 годаМировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием Карельского С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Карельского Сергея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Карельский С.С., зарегистрированный по месту жительства в <АДРЕС>, являющийся лицом, в отношении которого решением Пинежского районного суда Архангельской области от 13 октября 2015 года № 2а-475/2015 установлен административный надзор на срок 6 лет по 14 января 2022 года включительно и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток, нарушил административные ограничения, установленные судом, а именно 24 октября 2018 года около 02 час. 30 мин. находился вне места жительства или пребывания. При этом Карельский С.С. постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска № 5-175/2018 от 11 марта 2018 года, вступившим в законную силу 22 марта 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Своим действиями Карельский С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Карельский С.С. в ходе рассмотрения дела факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, однако пояснил, что находился вне дома, поскольку работал в ночное время.

Выслушав объяснения Карельского С.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

- административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

За повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст.4.6 КоАП РФ).

Факт совершения Карельским С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2018 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г.Архангельску <ФИО1> (л.д.3), сообщением директора ООО «Интерторг» (л.д. 4), рапортом полицейского взвода по обслуживанию Исакогорского округа г. Архангельска ОБ УМВД России по г.Архангельску <ФИО2> от 24.10.2018 (л.д. 4), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 5) копией решения Пинежского районного суда Архангельской области от 13.10.2015 (л.д. 6-7), списком нарушений (л.д.8-10), копией постановления от 11 марта 2018 года (л.д.11), копией протокола об административном задержании (л.д. 17), делом административного надзора №227 дсп.

Приведённые доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Карельского С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом объективных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Суд находит несостоятельным довод Карельского С.С. о нахождении его в указанное время вне жилого помещения ввиду необходимости выполнения трудовых функций, поскольку как следует из материалов административного надзора, Карельский С.С. оказывает услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору возмездного оказания услуг от 26.04.2018 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом какого-либо  графика выполнения им трудовых обязанностей им не представлено. Кроме того, справка о том, что он находился на работе, подписанная директором ООО «ТД Интерторг», не свидетельствует об отсутствии вины Карельского С.С. в совершении указанного административного правонарушения, поскольку она не датирована, в ней не указаны конкретные даты и время нахождения на работе.

В действиях Карельского С.С. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

За совершённое правонарушение Карельский С.С. подлежит административному наказанию.

Учитывая характер совершенного правонарушения, общественную опасность и противоправную направленность содеянного, личность нарушителя, степень его вины и признание таковой Карельским С.С., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего (нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что Карельский С.С. в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест назначен быть не может, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Карельского Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по городу Архангельску.

Срок наказания Карельскому Сергею Сергеевичу исчислять с момента с момента его административного задержания - с 21.30 часов 13 декабря 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                             О.И. Истомина