Решение по делу № 4-424/2021 от 01.06.2021

Дело № 5-424/2021

УИД29МS0020-01-2021-002259-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 01 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Протасова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу Протасов Н.А. не уплатил административный штраф в размере 1000 руб. на основании постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ , в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Протасов Н.А. не явился, извещался мировым судьей надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно  с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов следует, что Протасов Н.А. по постановлению инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, в котором указано, что постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Согласно представленной информации УФССП г. <АДРЕС> Петербурга и <АДРЕС> области, заказное письмо разряда административное поступило в отделение почтовой связи <ДАТА5>, в связи с неполучением адресатом письма, <ДАТА6> оформлен возврат письма по истечению срока хранения. <ДАТА7> письмо поступило на временное хранение.

Следовательно, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА9>

С учетом изложенного, днем совершения административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по неуплате Протасовым  в установленный законом срок штрафа будет <ДАТА10>

Таким образом, на момент составления протокола по делу об административном правонарушении, срок привлечения Протасова Н.А. к административной ответственности истек.

При данных обстоятельствах, мировой судья полагает, что производство по делу  подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч. 1 п. 6, 29.4 ч. 2  КоАП   РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Протасова <ФИО1> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    О.С. Гвоздяница