Решение по делу № 5-19/2019 от 09.01.2019

Дело № 5-14-19/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «09» января 2019 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева В.П., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 24 декабря 2018 года, в отношении Васильева Валерия Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  установил:

20 декабря 2018 года примерно в 13.30 часов, водитель Васильев В.П. возле дома № 103 по ул. Пролетарская, г. Камышина Волгоградской области, управлял транспортным средством «TOYOTA AURIS» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в результате чего, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, после, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Васильев В.П. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно 20 декабря 2018 года примерно в 13.30 часов, управляя транспортным средством, подъехал к пешеходному переходу, убедившись, что на нем никого не было, он продолжил движение, внезапно справой стороны он услышал удар, повернувшись, заметил молодого человека, который ударился о дверь автомобиля и упал вниз, после чего, встал и побежал в сторону остановки общественного транспорта, где сел в автобус, однако, его знакомый, который находился в тот момент в машине, добежал до автобуса, отозвал мальчика в сторону, после отвезли последнего к отцу, а затем все вместе поехали в травмпункт. Покидать место происшествия умысла у него не было, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что 20 декабря 2018 года ему на сотовый телефон в дневное время позвонил сын <ФИО1> и сообщил, что его сбил автомобиль, после чего, телефон взял незнакомый ему мужчина, как позже стало известно Васильев Валерий и сообщил обстоятельства происшествия, пояснив, что скоро привезет сына домой. Через некоторое время, к дому подъехал автомобиль, в котором находился его сын, он заметил, что у <ФИО1> в области головы имелся ушиб, после чего, они все вместе проехали в травмпункт. Дополнил, что Васильев оказал первую помощь, отвез сына в травмпункт, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Выслушав пояснения Васильева В.П., <ФИО4>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Васильева В.П. в совершении вышеописанного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: - копией объяснения Васильева В.П. от 20 декабря 2018 года, согласно которому, 20 декабря 2018 года примерно в 13.30 часов, он управлял транспортным средством «TOYOTA AURIS» государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> регион, двигался по ул. Пролетарская в сторону ул. Базарова г. Камышина, со скоростью примерно 40 км/ч, покрытие асфальта было заснеженное, видимость отличная, следовал в крайнем левом ряду, на пешеходном переходе напротив дома № 103 по ул. Пролетарской никого не было. Он выехал на пешеходный переход, и тут пассажир <ФИО5> крикнул «Стой!», он сразу же остановился, и увидел, как ребенок, выбежавший на пешеходный переход, ударился о переднюю дверь, после чего, вскочил и побежал на остановку, где сел в автобус. Сергей побежал за ним, «вытащил» того из автобуса, ребенка посадили в машину и повезли к месту жительства, где вместе с отцом проехали в травмпункт. После чего, он поехал по делам, в полицию не сообщал, так как врач сказал, что сам сообщит о ДТП;

- копией схемы происшествия от 20 декабря 2018 года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» с участием понятых и водителя Васильева В.П., замечаний по поводу составления схемы не поступило; - копией протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2018года с фототаблицей;

- копией объяснения законного представителя потерпевшего <ФИО6> от 20 декабря 2018 года, которая пояснила, что 20 декабря 2018 года примерно в 13.30 часов, ее сын <ФИО1> перебегал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу в районе дома № 103 по ул. Пролетарской, наткнулся на легковой автомобиль красного цвета в районе зеркала заднего вида, после чего водитель данного автомобиля привез сына домой;

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 029647 от 20 декабря 2018 года, согласно которому, 20 декабря 2018 года примерно в 13.30 часов, водитель Васильев В.П. возле дома № 103 по ул. Пролетарская, г. Камышина Волгоградской области, управлял транспортным средством «TOYOTA AURIS» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных материалах отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

Изучив в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Васильева В.П. в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судом признаются, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полное признание Васильевым В.П. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в порядке пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение Васильевым В.П. однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства содеянного, личность Васильева В.П., его семейное и материальное положения, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости, назначения Васильеву В.П. наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать Васильева Валерия Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток. Срок наказания Васильеву Валерию Павловичу исчислять с 14 часов 10 минут 09 января 2019 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области. Мировой судья В.А.Ветлугин