Решение по делу № 2-129/2017 от 19.06.2017

дело <НОМЕР>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

<ДАТА1>                                                                                 сел. Акуша,

Мировой    судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, <ФИО1>,   при секретаре: <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО3> о взыскании задолженности в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

 Заместитель начальника управления Российского Союза Автостраховщиков <ФИО4>    обратился  в суд с иском к <ФИО3>  о взыскании задолженности в порядке регресса.

<ДАТА2> на основании заявления <ФИО5> об осуществлеениии страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу <ФИО5> <ФИО3> в результате ДТП от <ДАТА3>, ООО «ПСА» была произведена оплата в размере 42800 руб., 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что   владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни здоровья или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от <ДАТА3> гражданская ответственность <ФИО3> была застрахована  обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Северная казна».

<ДАТА4>,  ООО «Северная казна» была исключена из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения  страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред,  из Соглашения ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва лицензии на осуществление страховой деятельность страховщик, осуществляющий ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и исходя из числа выплат, определяемых в соответствии с Соглашением по ПВУ.

<ДАТА5>,  во исполнения требования п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего  от ООО «ПСА» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было  принято решение о компенсационной выплате денежных средств в размере - 42800 руб., которые были перечислены на счет ООО «ПСА».

 Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО  случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред,  в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования, и представленные при заключении этого договора, в автоматизированную систему обязательного страхования.

Исходя из требования п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

На момент ДТП <ФИО3> не был включен в АИС ОСАГО полис.

Таким образом,  с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате от <ДАТА6> в соответствии с пп. «д»  п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного  требования к <ФИО3> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП  от <ДАТА3>, в размере 42800 руб.

Истец просил ответчика возместить вред  в досудебном порядке и оправил ответчику претензию.

Однако денежные средства на счет РСА не поступили.

        Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия.

 Ответчик <ФИО3>    будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился  о причинах своей неявки суду  не сообщил. Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что  <ДАТА2> на основании заявления <ФИО5> об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу  <ФИО5> <ФИО3> в результате ДТП от <ДАТА3>, ООО «ПСА» произведена отплата в размере -42800 руб.

Данные сведения подтверждаются решением о компенсационной выплате от <ДАТА7>, платежным поручением от <ДАТА8> на 42800 руб.

Актом о страхом случае, справкой о ДТП от <ДАТА9>, постановление по делу об административном правонарушении, экспертным заключением от <ДАТА10>, актом осмотра транспортного средства от <ДАТА11>

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред,  в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На момент ДТП <ФИО3> не был включен в АИС ОСАГО полис.

Изучив материалы дела,  руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО3> о взыскании задолженности в порядке регресса  удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, уроженца   и жителя селения Бургимак,   <АДРЕС> района,  РД, в  пользу  Российского Союза Автостраховщиков   сумму задолженности в порядке регресса в размере - 42800 (сорок две тысячи восемьсот) руб., 00  коп.

Взыскать с <ФИО3>  в пользу Российского Союза Автостраховщиков   расходы по оплате   государственной пошлины в размере - 1 484  (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб., 00 коп.

Стороны могу подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение 3 дней со дня  объявления резолютивной части решения суда.

Лица, не  присутствовавшие  в судебном заседании,   могу подать такое заявление в течение  15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны,  не явившейся в судебное заседание в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке  через мирового судью  в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Мировой     судья                                                         <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате.