Дело <НОМЕР> / 2019 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
При секретаре <ФИО2>, помощнике мирового судьи <ФИО3>
Рассмотрев гражданское дело по иску <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО4> о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 9826 руб. 73 коп. и судебных издержек в виде государственной пошлины и оплату услуг представителя в размере 4000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА2> <АДРЕС> некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с заявлением, в котором просит вынести судебный приказ о взыскании с <ФИО4> о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 9826 руб. 73 коп.
Слушание дела было назначено на <ДАТА3>
Слушание дела не состоялось. Вновь слушание дела было назначено на <ДАТА4>
Судом были сделаны запросы в ОМВД РД по гор. <АДРЕС> Огни о сведениях об ответчике - <ФИО4>
<ДАТА5> в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> огни поступил ответ из службы участковых уполномоченных, что <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 4 <АДРЕС> отсутствовала.
Также поступил ответ из ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> Огни от <ДАТА5>, где указано, что <ФИО4> с <ДАТА6> признана «умершим или объявлено умершим по решению суда».
И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни назначил вновь дело к слушанию на <ДАТА1>, отослав сторонам письма заказной почтой с уведомлением. Стороны получили письма, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Представитель истца в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».
В судебное заседание ответчик <ФИО4> не явилась.
Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» указано «6. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).»
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО4> о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 9826 руб. 73 коп. и судебных издержек в виде государственной пошлины и оплату услуг представителя в размере 4000 руб. - прекратить.
Разъяснить истцу на право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья судебного
участка <НОМЕР> г.Даг.Огни <ФИО1>