Решение по делу № 2-20/2016 от 27.05.2016

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                           город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к Публичному акционерному обществу железнодорожная страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу «Железнодорожная страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании финансовой санкции. В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В установленном порядке истец обратился к страховщику, однако ответчик своевременно не произвел выплату и не направил отказ в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При рассмотрении данного дела установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, протокол <НОМЕР>, изменены организационно-правовая форма и  наименование Страховой компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая реорганизована в Публичное акционерное общество - железнодорожная страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чём <ДАТА6> в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером <НОМЕР> внесена запись о наименовании указанного юридического лица «публичное акционерное общество железнодорожная страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> или ПАО железнодорожная страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель ответчика ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на своё несогласие с заявленными требованиями. Считал свои обязанности перед страхователем исполненными, так как мотивированный отказ направлен истцу в установленный законом срок. Ссылался на апелляционное определение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, которым установлен факт злоупотребления правом со стороны истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА7>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании вышеприведённых норм права, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Истец <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам искового заявления, указал, что с апелляционным определением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> он не согласен. Настаивал на том, что мотивированный отказ в выплате страхового возмещения он не получал, поскольку указанный документ должен быть определённой формы (образца), а направленное в его адрес письмо содержало только не конкретизированное приглашение на осмотр транспортного средства, в котором были указаны только часы работы и адрес эксперта, конкретная дата осмотра не обозначена.

Не согласившись с доводами возражений представитель истца <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что истец мотивированного отказа в страховой выплате не получал, письмо, направленное в адрес истца страховой компанией не является мотивированным отказом в страховой выплате, просила удовлетворить требования истца в полном объёме.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как разъяснено в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Мировым судьей установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) <ДАТА2> автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указанное заявление получено ответчиком <ДАТА11> вреда. Истец обратился к ответчику с претензией, которая была получена последним <ДАТА12>, признав случай страховым, ответчик <ДАТА4> выплатил истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Получив заявление истца о выплате страхового возмещения, ответчиком в адрес истца <ФИО3> <ДАТА13> направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в котором содержится указание на отсутствие оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку истцом не представлены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно надлежащим образом оформленные справка о ДТП, копия постановления или определения по делу об административном правонарушении. Одновременно предложено провести экспертизу стоимости восстановительного ремонта в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выдано направление на оценку в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 20). Согласно почтовому уведомлению указанное письмо получено <ФИО3> <ДАТА14> (л.д. 21).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России <ДАТА15> N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА16> N 154 (зарегистрирован Минюстом России <ДАТА17>, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования страховщика о представлении справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законны и обоснованны.

Апелляционным определением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки по рассматриваемому страховому случаю установлен факт злоупотребления правом со стороны истца в части уклонения от предоставления страховщику на осмотр повреждённого транспортного средства, а также факт исполнения страховщиком своей обязанности по организации  проведения независимой технической экспертизы.

Довод истца <ФИО3> о том, что он не согласен с вышеуказанным судебным актом, не имеет правового значения, поскольку апелляционное определение вступило в законную силу, таким образом, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, обстоятельства, установленные решением, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

Поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения направлен потерпевшему в установленный законом срок, мировой судья приходит к выводу, об отсутствии  оснований для взыскания финансовой санкции.  

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к Публичному акционерному обществу железнодорожная страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании финансовой санкции оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения, а в случае подачи заявления о составления мотивированного решения суда в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании <ДАТА1>, мотивированное решение изготовлено <ДАТА18>

Мировой судья  -  <ФИО1>

Решение вступило в законную силу ___________________________ 2016     г.

Копия верна: мировой судья                                                                              <ФИО1>

Секретарь судебного заседания/ Главный специалист -

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.