Решение по делу № 2-735/2012 от 05.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 станция Шентала                                                                           07 декабря 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Домниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области (далее МП ПОЖКХ) к Антипову А. П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП ПОЖКХ обратилось с иском к Антипову А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что ответчик проживает в <АДРЕС> МП ПОЖКХ предоставляет ответчику услуги по холодному водоснабжению на основании договора на оказание коммунальных услуг от <ДАТА2> Оплата за потребленную воду производилась на основании показаний прибора учета воды, установленного МП ПОЖКХ. В связи с тем, что срок государственной поверки прибора истекал 29.07.2012 года, ответчику 22.02.2012 года вручено уведомление о необходимости проведения государственной поверки прибора учета воды либо его замены в присутствии представителя МП ПОЖКХ. В связи с тем, что ответчик не произвел поверку прибора либо его замену, 13.07.2012 года МП ПОЖКХ издало приказ о начислении Антипову А.П. плату за водоснабжение, исходя из действующих норм водопотребления. Впоследствии ответчик самостоятельно, в отсутствие представителя МП ПОЖКХ произвел замену счетчика воды, что подтверждается актом от 16.07.2012 года. Таким образом, демонтаж счетчика воды ответчиком произведен незаконно и потребление воды осуществлялось без надлежащего учета, вследствие чего расход потребления воды был рассчитан на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 - за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия. По состоянию на 04.10.2012 года задолженность Антипова А.П. за потребленную питьевую воду с учетом холодного водоснабжения бани и полива ведрами в летнее время года составила 4663,88 руб. Указанная сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Антипова А.П. в пользу МП ПОЖКХ.

В судебном заседании представитель истца Бадертдинова Г.Ш., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 года исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив исковые требования в той его части, что срок государственной поверки прибора истекал в 2010 году, а ответственность за своевременную поверку прибора учета воды и его замену лежит на ответчике.

Ответчик Антипов А.П. исковые требования не признал и показал, что действительно в феврале 2012 года получил уведомление от МП ПОЖКХ о необходимости проведения поверки или замене счетчика холодной воды, установленного в его доме. Данный счетчик был заменен им в начале июля 2012 года, то есть до истечения срока поверки. 19.07.2012 года по его заявлению счетчик был опломбирован представителями МП ПОЖКХ, и расчет за водопотребление принимался истцом с этой даты по показаниям нового счетчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья установил следующее:

Согласно справке сельского поселения Антипов А.П. проживает по адресу: <АДРЕС> со своей женой и дочерью.

01.09.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг.

22.02.2012 года ответчиком получено уведомление МП ПОЖКХ о необходимости в тридцатидневный срок с момента получения уведомления провести государственную поверку водомера, либо замену прибора учета воды.

Согласно акту б/н от 16.07.2012 года в доме Антипова А.П. проведено опломбирование нового счетчика воды № 22885015.

Из расчета, представленного истцом, задолженность Антипова А.П. за потребленную питьевую воду с учетом холодного водоснабжения бани и полива ведрами в летнее время года составляет 4663,88 руб.

04.10.2012 года истцом ответчику направлено требование об уплате задолженности.

На момент спорного правоотношения оказание коммунальных услуг производилось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В соответствии с п.34 Правил в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.

Положения п.34 Правил в рассматриваемом случае неприменимы по следующим основаниям:

Во-первых, истцом не представлено доказательств несанкционированного подключения ответчиком к системе трубопровода, так как замену счетчика холодной воды ответчик произвел на основании уведомления истца.

Во-вторых, ссылка истца, что срок действия старого счетчика истек в 2010 году не нашла своего подтверждения в судебном заседании, истцом не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство. Напротив, истцом представлены документы, подтверждающие, что срок действия счетчика истекал 29.07.2012 года (уведомление от 22.02.2012 года). В данном случае, следовало руководствоваться положениями п.32 указанных Правил, согласно которому в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Если же срок действия счетчика истекал в 2010 году, необходимо установить месяц окончания этого срока, поскольку от этого зависит расчет потребления воды, так как плата за полив в летнее время взимается с мая по август.

Истцу в судебном заседании было предложено произвести перерасчет задолженности с учетом указанных требований, однако, представитель МП ПОЖКХ настаивал на взыскании с Антипова А.П. платы за коммунальные услуги по ранее представленному расчету.

При таких обстоятельствах исковые требования МП ПОЖКХ не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района к Антипову А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

В окончательной форме решение изготовлено 11.12.2012 года.

.

И.о. мирового судьи                                                                               А.В. Трошкин