Решение по делу № 2-1096/2012 от 11.12.2012

                                                                                                                              Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>   

гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан   «Доверие» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> между НОКПКГ «Доверие» и <ФИО3>   заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 40000 рублей на срок до <ДАТА3> За пользование кредитом, договором предусмотрены проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива.

В тот же день <ДАТА2> НОКПКГ «Доверие» заключило договор поручительства с <ФИО4> и <ФИО5>, которые  обязались солидарно отвечать в полном объеме перед НОКПКГ «Доверие» за исполнение обязанностей <ФИО3> по договору займа.

Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства по договору,  истец просил взыскать  с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 46913 руб. 02 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1607 руб. 39 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его представителя, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, причины неявки не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Данные, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждены письменными доказательствами.

Расчет суммы долга, причитающихся процентов и неустойки произведен кооперативом, соответствует условиям договора, в том числе по неустойке, требование об уплате которой направлялось ответчикам <ДАТА4>,  а потому у суда сомнений не вызывает. Альтернативный расчет ответчиками суду не представлен.

По изложенным выше основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан   «Доверие» 46913  руб.  02  коп. по кредитному договору и в возврат государственной пошлины 1607  руб. 39 коп., всего 48520 (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Няндомском районном суде через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

            Мотивированное решение вынесено <ДАТА5>

 СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>

2-1096/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
НОКПКГ "Доверие"
Ответчики
Зуева Л. А.
Рудакова Т. В.
Коренева В. В.
Суд
Судебный участок № 3 Няндомского судебного района Архангельской области
Судья
Редькина Татьяна Александровна
Дело на странице суда
krg.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
16.11.2012Подготовка к судебному разбирательству
11.12.2012Судебное заседание
11.12.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
15.01.2013Окончание производства
15.01.2013Сдача в архив
11.12.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее