Решение по делу № 1-91/2011 от 12.09.2011

Дело 1-91/11 Копия  

Постановление

о прекращении уголовного дела

12 сентября 2011 года                                                                    город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А.,

         с участием прокурора: помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

         обвиняемой: Трубиной Н.Е.1, <ДАТА> рождения, уроженки г. Котласа, Архангельской области,  русской, гражданки  Российской Федерации, образование  среднее, замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: Архангельская область, город Котлас,                   <АДРЕС>, проживающей по адресу: Архангельская область, город Котлас,  <АДРЕС>,  ранее  не судимой,

защитника: адвоката Перегородина Н.И., предоставившего удостоверение   № 140 и ордер № 1067 от 12 сентября 2011 года,

        потерпевшей: <ФИО2>

        при секретаре: Коносовой О.А.,

        рассмотрев в закрытом судебном заседании  при проведении предварительного слушания материалы уголовного делав отношении Трубиной Н.Е.1,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования в форме дознания                 Трубина Н.Е.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                 ч. 1 ст. 158 УК РФ в том, что она  <ДАТА> в период с <ДАТА>.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС>  в г. Котласе, Архангельской области, решила похитить сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> с зарядным устройством, принадлежащих <ФИО2> реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, умышленно взяла и похитила из комнаты <АДРЕС> сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>  с зарядным устройством,  стоимостью <НОМЕР>., после чего, с похищенным имуществом скрылась,  распорядившись им по своему усмотрению, причинив  <ФИО2> материальный ущерб на сумму <НОМЕР>.

        Согласно и по смыслу ст.ст. 229 ч. 2 п. 3,  239 ч. 2 УПК РФ при предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при

наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При проведении предварительного слушания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  обвиняемой Трубиной Н.Е. за примирением сторон,  поскольку она примирилась с обвиняемой,   которая полностью   возместила  причиненный вред, предоставив соответствующее заявление.

  Обвиняемая Трубина Н.Е.  заявила о своем  согласии на прекращение в отношении неё уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, представив письменное заявление. 

 Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО2>  обвиняемой Трубиной Н.Е.,  выслушав мнение прокурора и защитника, просивших о прекращении  уголовного дела за примирением сторон, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Трубиной Н.Е.

  В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Как видно из представленных мировому судье материалов уголовного дела, обвиняемая Трубина Н.Е. ранее не судима, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории небольшой  тяжести, согласно заявлениям  сторон причиненный потерпевшей  ущерб возмещен и вред заглажен,   потерпевшая заявляет  о прекращении уголовного дела, обвиняемая  согласна  на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

 В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> и зарядным устройством - подлежат передаче по принадлежности потерпевшей <ФИО2>

          В соответствии со ст. 132 УПК РФ мировой судья возлагает обязанность на обвиняемую Трубину Н.Е. по возмещению процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за оказание  юридической помощи по назначению  в стадии предварительного  расследования в форме дознания в размере  <НОМЕР>.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  236, 239  УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Трубиной Н.Е.1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в связи с примирением сторон.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Трубиной Н.Е.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> и зарядным устройством - передать по принадлежности <ФИО2>.

        Взыскать с  Трубиной Н.Е.1 процессуальные издержки в размере  <НОМЕР>в доход федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Трубиной Н.Е., потерпевшей <ФИО2> прокурору Котласской межрайонной прокуратуры.  

 Настоящее постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 суток со дня его вынесения в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области.

Мировой судьяподпись         Л.А. Большакова

                            Копия верна

Мировой судья                                                                              Л.А. Большакова