ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

07 декабря 2017 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Гусева О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-418/2017, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО СК «Город», ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г.Самара, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО СК «Город» 25.10.2017 года составлен протокол № 63 АА 187913 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ООО СК «Город» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, аесли такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является г. Тольятти ул. Баныкина в районе домов <НОМЕР> и <НОМЕР> Центрального района г.о. Тольятти, где выявлены нарушения требований действующего законодательства в месте производства работ по ямочному ремонту покрытия проезжей части дороги, выразившиеся в не установке дорожных знаков 1.25, 4.2.1, 1.16 в месте ремонтных работ, ограждающих устройств и информационных щитов, что является нарушением требований п. 14 и 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, статьи 18 ФЗ РФ № 257-ФЗ от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применениядорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р 52290-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные», ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ».

Поскольку объективная сторона правонарушения выражена в бездействии ООО СК «Город» в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, следовательно, при определении территориальной подсудности необходимо исходить из места нахождения юридического лица - ООО СК «Город».

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.12.2017г. местом нахождения ООО СК «Город» является г. Самара ул. <АДРЕС>.

Таким образом, место совершения правонарушения не входит в территориальные границы судебного участка № 112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в соответствии с законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей». В связи с вышеизложенным, данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Согласно ч.5 ст.29.4 мировой судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушениии других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, и рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.9, 29.12, КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело № 5-418/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО СК «Город», ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г.Самара, ул. <АДРЕС> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья О.М.Гусева

Решение по делу № 5-418/2017 от 07.12.2017