Решение по делу № 5-108/2015 от 30.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                                   31 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, в отношении Соколовой <ФИО1>, гражданки Российской Федерации, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснив <ФИО>. Соколовой, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом <ФИО3> пояснила, что права ей понятны, в помощи защитника она не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> не выполнила в установленный срок законное предписание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области от <ДАТА3> об устранении нарушения земельного законодательства, заключающегося в использовании земельного участка, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО3>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, указала, что в установленный срок не выполнила предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства, по независящим от нее причинам, так как она неоднократно обращалась в администрацию муниципального района <АДРЕС> по этому вопросу, но внятного ответа о принадлежности используемого земельного участка и процедуре оформления на него права собственности так и не получила. Законность вынесенного предписания <ФИО3> сомнению не подвергалась, поскольку предписание от <ДАТА3> было вынесено по результатам проверки, в ходе которой был установлен факт нарушения <ФИО3> земельного законодательства, данное предписание <ФИО3> не обжаловалось.

Заслушав объяснения <ФИО3>, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, копию предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА3>, копию распоряжения о проведении проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА5>, копию уведомления о проведении проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства; копию акта проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА4>, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в совершенном <ФИО3> деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет применение меры административного наказания, предусмотренного соответствующей санкцией, в виде административного штрафа.

Доводы <ФИО3> о предпринятых ею мерах к устранению выявленного контролирующим органом нарушения земельного законодательства ничем не подтверждены и не исключают наличия в совершенном ею деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения данного правонарушения, сведения о личности <ФИО3>, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и при таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Соколову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа* в размере 300 (триста) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области), р/счет 40101810200000010001, Отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Самара), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36606000, КБК 32111607000016000140.

Копии постановления вручить <ФИО3> и направить в Управление Росреестра по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                              Л.Н. Донских

*Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.