Решение по делу № 5-245/2019 от 22.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 22 апреля 2019 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №102 Автозаводского судебного района г.о.Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-245/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица председателя правления ТСЖ «37-Г» Шиловой Веры Николаевны, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, 40 лет победы, 18-45,

установил:

        <ДАТА3> в 17.00 часов в помещении государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. льва Толстого, д. 123 каб. 308 был произведен осмотр сайта ГИС ЖКХ, в ходе которой было установлено, что заявителем <ФИО1> были направлены в ТСЖ «37-Г» обращения 63-2018-4902 от <ДАТА4>, 63-2018-6869 от <ДАТА5> с использованием системы. В срок, установленной системой, ответ направлен не был, чем был нарушен п. 20 раздела 10 Приказа <НОМЕР>.

 Лицо, привлекаемое к административной ответственности председатель правления ТСЖ «37-Г» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

   В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   Вина председатель правления ТСЖ «37-Г» <ФИО2> подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, отчетом об отслеживании корреспонденции, справкой о направлении почтовых отправлений, уведомлением-вызовом, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, просмотром обращений на сайте ГИС ЖКХ, выпиской из ЕГРЮЛ, распоряжением, просмотром обращений на сайте ГИС ЖКХ.

     Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

     Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина председателя правления «ТСЖ «37-Г» <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения установлена и полностью доказана, по следующим основаниям.

            Приказом <НОМЕР> утверждены состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации, в государственной информационного системе жилищно-коммунального хозяйства.

            В соответствии с пунктом 20 Раздела 10 Приказа <НОМЕР> товарищество обязано размещать информацию об овтетах на обращения по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, поступивших в товарищество с использованием системы, в сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

            Как следует из материалов дела, <ДАТА6> в государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области поступили обращения <ФИО1> (вх.вх. <НОМЕР>), являющего собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, 18, по вопросу нарушения ТСЖ «37-Г» требований, в части непредставления ответов на обращения направленных заявителем в ТСЖ «37-Г» посредством государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте в сети Интернет dom.gosuslugi.ru

Должное лицо председатель правления ТСЖ «37-Г» <ФИО3> не разместила информацию в ГИС ЖКХ по обращениям <ФИО1>

   При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях должностного лица председателя правления ТСЖ «37-Г» <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицирует её действия, как неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

             В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания должностному лицу <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность должностного лица председателя правления «ТСЖ 37-Г» <ФИО2>, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица председателя правления «ТСЖ 37-Г» <ФИО2>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также тот факт, что выявленные нарушения закона устранены, мировой судья считает необходимым назначить должностному лицу председателю правления «ТСЖ 37-Г» <ФИО2> наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 13.19.2 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать должностное лицо председателя правления ТСЖ «37-Г» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                  <ФИО4>