Решение по делу № 2-457/2011 от 23.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем  Российской  Федерации22 ноября 2011 годаг.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.

при секретаре Макаровой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Давыдовой <ФИО1> к Рудину <ФИО2>  о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :Давыдова И.В. обратилась к мировому судье с иском к Рудину В.О. о возмещении ущерба. По ходатайству представителя истца Абрамова Д.Н., действующегопо доверенности от <ДАТА>, в качестве соответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью  «ЧОП «Ягуар».

       В судебное заседании представитель истца Сабирзянов А.В., действующий по доверенности от <ДАТА>,  не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования  уточняет. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА>, произошло ДТП с участием автомобиля истца Давыдовой И.В. ЛАДА 111740 государственный номер <НОМЕР> и автомобиля  ВАЗ 211440 государственный номер  <НОМЕР> под управлением  Рудина В.О. Виновным в ДТП был признан Рудин В.О., нарушивший пункт 13.10 ПДД РФ. Рудин В.О. в момент ДТП управлял служебным автомобилем, принадлежащим ООО «ЧОП «Ягуар»,  в рабочее время. В результате ДТП  автомобилю, принадлежащему Давыдовой И.В.  причинены  механические повреждения. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 122740 рублей44 копейки. Стоимость проведения  экспертизы составила  5 000 рублей. Согласно расчета <НОМЕР> утрата товарной стоимости автомобиля составила 24915 рублей. Стоимость  проведения расчета составила 2 000 рублей. В связи с  серьезными механическими повреждениями автомобиля истец Давыдова И.В. была вынуждена воспользоваться услугами эвакуатора для доставки его к месту осмотра и дальнейшего ремонта. Стоимость доставки составила 6 000 рублей. Страховой компанией «Согласие» Давыдовой И.В. выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Разница между возмещенной суммой и фактическими затратами по ремонту автомобиля оставила 2740 рублей(122740 рублей -120 000 рублей). Уточняет  исковые требования и просит взыскать с ответчиков в пользу Давыдовой И.В. 2740 рублей - разницу между возмещенной суммой и фактическими затратами  по ремонту автомобиля, 20915 рублей- возмещение материального ущерба по УТС, 7000 рублей- расходы по составлению заключений, 6 000 рублей- расходы по транспортировке автомобиля, 7500 рублей- оплату услуг представителя, 660 рублей- расходы по составлению  нотариальной доверенности и расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления. 

    Ответчик Рудин В.О. в судебном заседание пояснил, что он работает в  ООО «ЧОП «Ягуар» охранником-водителем.  <ДАТА> он управлял служебным автомобилем ВАЗ 211440  государственный номер <НОМЕР>, в рабочее время, по заданию  работодателя.   Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия  признает. Согласен возместить ущерб.

     Директор   ООО «ЧОП «Ягуар» - Горюнов С.Г. в судебном заседании пояснил, что Рудин В.О, работает в ООО «ЧОП «Ягуар» охранником -водителем и <ДАТА>, в момент совершения ДТП, управлял служебным автомобилем в рабочее  время, по заданию ЧОП «Ягуар». С суммой причиненного ущерба ООО «ЧОП «Ягуар» согласно. Полагает, что  причиненный истцу  ущерб ООО «ЧОП «Ягуар» и  Рудин В.О.  должны возмещать совместно,  в равных долях.

      Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по вине водителя Рудина В.О., автомашине  ЛАДА 111740 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей  истцу, причинены  механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта  автомобиля, с учетом износа, составляет 122740 рублей. СК  «Согласие»  возместила истцу  120 000 рублей. Согласно  трудового договора от <ДАТА> и путевого листа  от <ДАТА>,  ответчик Рудин В.О. в момент ДТП и по настоящее время  работает  охранником-водителем в ООО «ЧОП «Ягуар» и <ДАТА>  управлял служебным автомобилем по распоряжению ООО «ЧОП «Ягуар». Данные факты в судебном заседании не оспаривались.

      В соответствии со ст . 15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если  законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а так же неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,  механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;  осуществление строительной  и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла  потерпевшего… Обязанность  возмещения вреда возлагается на  юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником  повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления  либо на ином законном  основании ( на праве аренды, по доверенности на право  управления  транспортным средством , в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему  источника повышенной опасности и т.п. ).

      В силу закона, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещение  и фактическим размером ущерба может быть взыскана  с причинителя вреда.  

     Ответчик Рудин В.О. и представитель ответчика ООО «ЧОП «Ягуар»  в судебном заседании  не оспаривали размер причиненного ущерба и исковые требования полностью признали.

      Доводы представителя ответчика ООО «ЧОП «Ягуар»  о том, что  ООО «ЧОП «Ягуар» и Рудин В.О.  должны возмещать совместно,  в равных долях, суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на законе.

     При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым  взыскать с ООО «ЧОП «Ягуар»: 2740 рублей - недополученную сумму восстановительного ремонта, 20 915 рублей - сумму утраты товарной стоимости, 7 000 рублей - оплату услуг эксперта, 6000 рублей - расходы по транспортировке автомобиля, 660 рублей- расходы  по составлению нотариальной доверенности, всего 37315 рублей.

     В удовлетворении исковых требований Давыдовой И.В. о возмещении причиненного ущерба с Рудина А.О. судполагает необходимым отказать, поскольку  в силу закона возмещение ущерба возлагается на  владельца источника повышенной опасности, то есть ООО «ЧОП «Ягуар».

     В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ООО «ЧОП «Ягуар»  в пользу истца 7500 рублей - оплату услуг представителя.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает все понесенные ею по делу  судебные расходы, следовательно, с ответчика ООО «ЧОП «Ягуар» подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 15 РФ, ст.ст. 98, 191-197   ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Ягуар»  в пользу Давыдовой <ФИО1>- 2740 рублей - недополученную сумму восстановительного ремонта ТС, 20915 рублей - утрату товарной стоимости, 7 000 рублей - стоимость экспертиз, 6 000 - расходы по транспортировке автомобиля, 660 рублей - расходы по составлению нотариальной доверенности, всего 37315 рублей.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Ягуар»  в пользу Давыдовой <ФИО1> рублей - оплату услуг представителя.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Ягуар»  в пользу Давыдовой <ФИО1> в размере 1319 рублей 54 копейки.

     В удовлетворении исковых требований в отношении Рудина  <ФИО2>- отказать. 

     Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.

Мировой судья - подпись.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>

Мировой судья - подпись.

Копия верна: мировой судья