Решение по делу № 4/1-703/2018 от 21.11.2018

Дело № 4/5-703/2018        КОПИЯ                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                     21 декабря 2018 года

           Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

при секретаре Смазновой М.А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Сахно Д.И..

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Трегубова С.М.,

осужденного Жукова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Жукова А. В., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении

установил:

Жуков А.В. осужден приговором Пермского областного суда от 14.06.2006 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 18 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22.09.2005 года.

Осужденный Жуков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал.

          Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Жуков А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания - 2/3, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный характеризуется посредственно: прибыл в ФКУ ИК-35 21.01.2017 года, переведен для отбывания наказания в колонию-поселение с 22.12.2017г., наказание отбывает в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит; по прибытию в исправительное учреждение трудоустроен. Принимает участие в работах по благоустройству территории при исправительном учреждении с целью избежать ответственности, относится к ним, как к мере принуждения; взаимоотношения в отряде поддерживает с осужденными нейтральной направленности; участие в спортивных и культурных мероприятиях не принимает, к овладению новыми знаниями не стремится, библиотеку не посещает; посещает мероприятия воспитательного характера, общие собрания осужденных, лекции семинары, инициативы в них не проявляет, положительные выводы для себя не делает. Не тактичен с сотрудниками администрации, пререкается, исполнительных листов не имеет. Имеет 3 взыскания при этом за период отбытия наказания получил 10 поощрений. Исковых требований не имеет.

           Проанализировав характеризующие материалы на осужденного, в том числе положительные моменты, психологическую характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с декабря 2011 года поощрения осужденным получались нерегулярно, из десяти поощрений 3 было получено в 2016 году, 1 в 2017 году и 3 в 2018 году, в 2012 и 2014 годах не было получено ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Наличие при этом взысканий за указанный период не свидетельствует о стабильности поведения осужденного, его активном стремлении к исправлению.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, свидетельствует о нестабильности его поведения, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.     

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения.

Учитывая данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время изменения вида наказания, назначенного осужденному, не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Жуков А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

Осужденному Жукову А. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                      подпись                       Е.В.Куренных

Копия верна: судья

секретарь