О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
<ДАТА1> г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре Сытар Е.В., с участием представителя ответчика АО «<АДРЕС>» - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Курносовой А.Н. к АО «<АДРЕС>» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> он приобрел у ответчика сотовый телефон <НОМЕР> стоимостью 1 690 руб. В пределах гарантийного срока, в товаре выявился недостаток. В соответствии со ст.ст. 13,15,17,18, 20, 22-24 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара, неустойку, компенсацию морального вреда, затраты на проведение независимой экспертизы, юридические услуги, штраф.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство, занесенное в протокол судебного заседания и приобщенное к материалам дела об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 10 рабочих дней с момента обращения стоимость телефона в размере 1 690 руб., расходы по экспертизе в размере 5 000 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб., а всего 9 190 рублей. Истец от остальных исковых требований отказывается.
Представитель ответчика в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, изучив материала дела, условия мирового соглашения, ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу, что предоставленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221, 173ч. 3 ГПК РФ, в мировом соглашении прописаны, сторонам известны и понятны.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Курносовой <ФИО2> и ответчиком АО «<АДРЕС>» по условиям которого, ответчик выплачивает истцу с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 10 рабочих дней с момента обращения стоимость телефона в размере 1 690 руб., расходы по экспертизе в размере 5 000 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб., а всего 9 190 рублей. Истец от остальных исковых требований отказывается.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску Курносовой А.Н. к АО «<АДРЕС>» о защите прав потребителя - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что при нарушении сроков исполнения мирового соглашения выдается исполнительный лист.
На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья: Муравьев А.В.