Решение по делу № 5-1061/2015 от 23.11.2015

                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.11.2015 г.                                                                                                                   г. Дербент

Мировой судья по 114 судебному участку  Дербентского района, Агаев С.Б. рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные ст.12.15 ч 4 КоАП России, представленный ОГИБДД  ОМВД  по г. Анапы, в отношении Нурмагомедова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося с. Чинар Дербентского района, проживающего в с. Чинар Дербентского района,  не работающего.

                                                                           УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 Ко АП России, т.е.  допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения  при следующих обстоятельствах.

Как указано в протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО1> 18 октября 2015 г.в 22:20 час. на 59км,  А/Д Новороссийск-Керчь, управляя автомобилем «ВАЗ-210610» г/н <НОМЕР> рус, нарушил требования дорожной разметки  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

<ФИО1>, в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, показал, что 18 октября 2015 г.в 22:20 час. на 59 км,  А/Д Новороссийск-Керчь, управляя автомобилем «ВАЗ-210610» г/н <НОМЕР> рус, нарушил требования дорожной разметки  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пояснив, что ехал за автомобилем «ДПС», водитель - сотрудник, которого стал сбавлять скорость и  останавливаться,  таким образом, создавая препятствие для движения.  В связи, с чем он и стал объезжать данный транспорт пологая,  что специально уступает дорогу, и возможно при этом пересек сплошную линию разметки.  После совершения обгона его остановили работники ГАИ и предъявили претензии, что он совершил обгон, где действует дорожная разметка  знак 1.1 ПДД.   Он утверждал и показал работникам ГАИ,  что он объехал их автомашину как препятствие. В подтверждении своих показаний он ходатайствует, вызвать на судебное заседание  <ФИО2> Али который был вместе с ним в качестве пассажира. 

Допрошенный судом  <ФИО3>,  который ехал  в машине вместе с правонарушителем, дал аналогичные показания с показаниями Нурмагомедова Ш.Л.

Выслушав <ФИО1> исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном  правонарушении и  письменными объяснениями <ФИО1>

Вместе с тем, считаю, что действия <ФИО1> надлежит правильно квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 Ко АП России как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, т.к. при движении на 59 км,  А/Д  Новороссийск-Керчь, объехал препятствие, а именно транспортное средство, которое останавливалось на проезжей части  дороги.

Часть 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Ко АП РФ. Часть 3 ст. 12.15 Ко АП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. 

Выезд в нарушение Правил   дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения подразумевает,  нарушение Правил дорожного движения именно в момент выезда. То есть если водитель сознательно при наличии запрещающего дорожного знака или сплошной линии разметки выезжает на полосу встречного движения. Если же водитель пересек линию разметки 1.1 объезжая препятствие   на расстоянии 2-5 метров  то  действия вышеуказанного водителя квалификации по ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ не допустима.

  В материалах дела   имеется  С\Д, и в  протоколе об административном правонарушении указано, что видеозапись производилась,  однако приложенный  диск не было упаковано и опечатано и из за внешнего воздействия оказалась не читаемая. Свидетелей и понятых  указанного правонарушения отсутствует.  При изложенных <ФИО1> обстоятельствах, наличия только административного протокола  недостаточно для обоснования вывода о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

При таких обстоятельствах, в ходе судебного заседания не опровергнут неопровержимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела, доводы  <ФИО1> о том, что он  выехал на полосу встречного движения совершил маневр, при этом наехав на разделительную линию1.1.ПДД.  

Считаю вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи не установленной и не доказанной.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП России» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В данном случае переквалификация действий <ФИО1> с ч. 4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 Ко АП России не ухудшает его положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП России

                                                                         ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным Нурмагомедова Шамсулла Летифовича, родившегося   с. Чинар Дербентского района, проживающего в с.Чинар Дербентского района, не работающего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП России и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500  (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому Краю (ОМВД России по г. Анапе), р/с-40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК-040349001, КБК-18811630020016000140, КПП-230101001, ОКТМО-037030000, ИНН-2301027433, УИН-18810423157174256504.

Постановление может быть обжаловано в Дербентский  районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья:                                                                                                             С.Б. Агаев