Решение по делу № 2-332/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-16-332/2012

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«25» апреля 2012 года г. Камышин<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

         при секретаре А.В. Дубровиной,

          рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» городского округа - город <АДРЕС> к Николаенко <ФИО1>, Николаенко <ФИО2>, Чупину <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л  :

         Истец АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ответчик Чупин А.А., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на имя которого открыт финансово-лицевой счет, согласно которого истец производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Николаенко В.П., <ДАТА2> рождения, Николаенко М.В., <ДАТА3> рождения. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в размере 11498 руб. 73 коп. Ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 1119 руб. 42 коп. Поскольку ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, занимаемого ими жилого помещения, АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме 12618 руб. 15 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 504 руб. 73 коп.

До судебного заседания от представителя истца АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> Плешаковой Н.Н., действующей по доверенности от <ДАТА6> <НОМЕР>, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

          Ответчики Николаенко В.П., Николаенко М.В., Чупин А.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

          В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

          Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Николаенко В.П., Николаенко М.В., Чупина А.А. в заочном производстве.

          Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании,  ответчики зарегистрированы  и проживают по адресу: <АДРЕС>,  что подтверждается справкой о составе семьи АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.5), копией лицевого счета <НОМЕР> (л.д. 4).

Согласно расчета, представленного АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 6.7) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническому обслуживанию за пользование вышеуказанной квартирой за период <ДАТА4> по <ДАТА5>, а так же пени за указанный период в общей сумме составляет 12618 руб. 15 коп.

Сумма задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается.

Согласно  ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам и техническому обслуживанию и пени в общей сумме 12618 руб. 15 коп. подлежит взысканию как с собственника жилого помещения Чупина А.А. так и с совершеннолетних членов его семьи, в данном случае с Николаенко В.П., Николаенко М.В. в солидарномпорядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 504 руб. 73  коп, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.  194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Николаенко <ФИО1>, Николаенко <ФИО2>, Чупина <ФИО3> в солидарном порядке  в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» городского округа - город <АДРЕС>,  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере  11498  руб. 73 коп., пени за просрочку в размере 1119 руб. 42 коп, а всего 12618(двенадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 15 коп.

Взыскать с Николаенко <ФИО1> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» городского округа <АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 (сто шестьдесят восемь) руб. 24 коп.

Взыскать с Николаенко <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» городского округа <АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 (сто шестьдесят восемь) руб. 24 коп.

Взыскать с Чупина <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» городского округа <АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 (сто шестьдесят восемь) руб. 24 коп.

          Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                 В.Б. Кадыков