Решение по делу № 4-37/2012 от 20.01.2012

Дело <НОМЕР> /11                                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
   о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                п.  <АДРЕС>                                                               

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев  в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.26 ч.1   КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> район,  <АДРЕС> область, не работающего, гражданина РФ,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22 час 25 мин водитель <ФИО2>, управляя  автомашиной MITSUBISHI PAJERO,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал на 2 км автодороги Костылево-Тарногский городок <АДРЕС> района <АДРЕС>  области с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении   по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, подписи имеются, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, вину признает, раскаивается.

  В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство, является обязательным лишь по делам об административных правонарушениях, влекущих административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства.

 Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, таким образом инкриминируемое <ФИО2> правонарушение не требует его обязательного участия в рассмотрении дела. Своего защитника он в судебное заседание не направил.

Исследовав  материалы дела,  прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на освидетельствование. В отношении <ФИО2> освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения  <ФИО2> отказался.

Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который  установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются протоколом  об административном правонарушении  от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>.

           Учитывая высокую степень общественной опасности административного правонарушения, законодатель установил ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами.

           Оснований для освобождения от ответственности, не имеется.

            Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

         Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,    

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>