Решение по делу № 1-16/2019 от 19.06.2019

Дело № 1-16/2019-1

29MS0052-01-2019-002620-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н., Гриценко Е.В.,

подсудимого: Крастина А.А.,

защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Никитина В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крастина Артема Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ДАТА3>;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крастин Артем Александрович 14 марта 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: город Северодвинск, проспект Бутомы, дом 9, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял с полок стеллажей товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, а именно: товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - бутылку объемом 0,7 литра коньяка «COURVOISIER COGNAC VS» закупочной стоимостью 2145 рублей 58 копеек; бутылку объемом 0,5 литра коньяка «Казбек Российский коньяк» закупочной стоимостью 512 рублей 69 копеек; бутылку объемом 0,7 литра виски «WILLIAM LAWSON'S» закупочной стоимостью 719 рублей 64 копейки; пакет картофеля весом 1,95 килограмма закупочной стоимостью 27 рублей 30 копеек (14 рублей за один килограмм); товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО1> - две упаковки мороженого «Нота МУ» весом 80 грамм каждое, закупочной стоимостью 26 рублей 46 копеек за одну упаковку; упаковку макарон «Гранмулино Премиум» весом 400 грамм, закупочной стоимостью 36 рублей 75 копеек. Указанный товар Крастин А.А. сложил в находящуюся при нем сумку, после чего прошел с похищенным товаром мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость. Свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение указанного товара, Крастин А.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами кассовой зоны он был задержан контролером торгового зала магазина «Пять шагов» - <ФИО2>

В результате покушения на тайное хищение, совершённого Крастиным А.А., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинён материальный ущерб в сумме 3405 рублей 21 копейка, индивидуальному предпринимателю <ФИО1> мог быть причинён материальный ущерб в сумме 89 рублей 67 копеек, а всего мог быть причинён ущерб на общую сумму 3494 рубля 88 копеек.

Таким образом, Крастин Артем Александрович виновен в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Крастин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым                 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и представитель потерпевших также согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Крастин А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о совершении им преступления заявил путем явки с повинной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Крастин А.А. ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Крастин А.А. ранее судим за совершение тяжкого умышленного корыстного преступления против собственности (л.д.70), с назначением наказания в виде лишения свободы условно, в период отбывания наказания вновь совершил умышленное преступление против собственности небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, 43, 60 ч.3 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Крастиным А.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, то обстоятельство, что Крастин А.А. на путь исправления не встал, вновь, в период условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, совершил преступление против собственности, суд считает, что Крастин А.А. представляет опасность для общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, так как другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не будут способствовать целям наказания в отношении Крастина А.А., в связи с чем, по мнению суда, исправление Крастина А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку Крастин А.А. ранее судим за совершение тяжкого умышленного корыстного преступления против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь осуждается за совершение преступления против собственности небольшой тяжести, при этом преступление совершено им в период условного осуждения, назначенного за совершение тяжкого умышленного корыстного преступления против собственности, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание для него оказалось недостаточным, в связи с чем, по мнению суда, исправление Крастина А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Крастину А.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление Крастина А.А., имевшего на момент совершения покушения на хищение не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Крастина А.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения дела не имеется.

За неоконченное преступление (покушение на кражу) наказание Крастину А.А. назначается в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку Крастин А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору <АДРЕС>, а также с учетом характера и степени общественной опасности как преступления, наказание за которое по приговору <АДРЕС> признавалось условным, так и преступления, за которое Крастин А.А. осуждается в настоящее время, а также учитывая данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, суд в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет Крастину А.А. условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что Крастин А.А. осуждается к лишению свободы в том числе за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1, п.4, п.5 УПК РФ вещественные доказательства:

- бутылку коньяка «COURVOISIER COGNAC VS», бутылку коньяка «Казбек Российский коньяк», бутылку виски «WILLIAM LAWSON'S», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - возвратить потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», как законному владельцу;

- спортивную сумку с надписью «SPRINT ATHLETIC», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску, уничтожить;

- компакт-диск фирмы «Verbatim», хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле в течение срока хранения последнего.

            Процессуальные издержки в размере 11 880 руб. 00 коп., из которых:

- 5 940 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Пузырева Д.Н., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.101,102),

-  5 940 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Никитина В.С., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Крастина Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Крастину Артему Александровичу условное осуждение по приговору <АДРЕС> и, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно определить Крастину Артему Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2019 года. Зачесть в срокнаказания время содержания Крастина Артема Александровича под стражей в период с 31 мая 2018 года по 23 июля 2018 года (в период до вынесения приговора от 23 июля 2018 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Крастина Артема Александровича под стражей с 19 июня 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крастину Артему Александровичу на период апелляционного обжалования избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бутылку коньяка «COURVOISIER COGNAC VS», бутылку коньяка «Казбек Российский коньяк», бутылку виски «WILLIAM LAWSON'S», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - возвратить потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», как законному владельцу;

- спортивную сумку с надписью «SPRINT ATHLETIC», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску, уничтожить;

- компакт-диск фирмы «Verbatim», хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 11 880 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

   Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                 С.Ю.Попов