Решение по делу № 5-777/2012 от 05.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженки <АДРЕС> области, работающей в детском саду уборщицей и дворником, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>,  Ташкентский пер, <АДРЕС>, по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу  об административном правонарушении  10 <НОМЕР> от <ДАТА3>   <ФИО2> <ДАТА4> находясь дома по адресу: г. <АДРЕС>,  Ташкентский пер, <АДРЕС>, осуществляла торговлю водкой за 50 рублей за одну объемом 0,5 литра, без государственной  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

  В судебном заседании <ФИО2>вину не признала, пояснив, что в квартире по адресу: г. <АДРЕС>,  Ташкентский пер, <АДРЕС>, она фактически не проживает, проживает на даче, а в квартиру приезжает к сыну и внукам. <ДАТА4> находилась  по адресу: г. <АДРЕС>,  Ташкентский пер, <АДРЕС>, в дверь квартиры постучала неизвестная женщина, в состоянии опьянения, которая требовала продать ей водку. Когда она сказала, что водкой не торгует и попросила женщину уйти, то та ответила, что вызовет полицию. В ее квартиру приходили сотрудники дежурной части полиции, осмотрели квартиру, какой либо спиртосодержащей продукции не выявили, женщину которая им звонила на «02» они не нашли. Позже <ФИО2> пригласили в отделение полиции и просили подписать протокол, а также ей пояснили, что будет только штраф в 500 рублей, ей даже не придется идти в суд. Она согласилась и подписала. Однако, водкой она не торгует, и никогда не занималась данной деятельностью.

        По  ходатайству <ФИО2> в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля <ФИО4>

   Свидетель <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженка г. <АДРЕС>,  зарегистрированная и проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, Ташкентский пер, <АДРЕС>,  показала, что <ФИО2> хорошо знает, она ее соседка, водкой она не торгует, и никогда не занималась данной деятельностью. Когда ее приглашали в отдел полиции, ей пояснили, что <ФИО2> подписала протокол и ей необходимо подписать чистый бланк. <ФИО2> фактически не живет в квартире, живет на даче. Настаивала, что подписывала пустой бланк в полиции, ничего указанного в бланке она не говорила. Фразу о том, что с её слов записано и ею прочитано она не писала, и данная фраза отсутствует в опросе, что подтверждает её слова.

Суд, заслушав пояснения <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела, установил следующее.

          Согласно ст. 14.1 ч.1  КоАП РФ субъектом административного правонарушения  является  гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

   Согласно опросу <ФИО2> от <ДАТА4>, имеющемуся в материалах дела, она проживает вмесите с сыном, дочерью и двумя внучками. <ДАТА4> в 14 час. 30 мин они всей семьей приехали с дачи. В дверь квартиры постучали. Она открыла и увидела неизвестную ей женщину, на вид 35 лет, рост около 160 см, худощавую, волосы кудрявые, русые, одета в платье с рисунком в виде цветов. Женщина была в состоянии алкогольного опьянения, стала требовать, чтобы ей продали водку. Она сказала женщине, что она водкой не торгует и попросила женщину уйти. Женщина сказала, что вызовет полицию и ушла. <ФИО2> пояснила, что водкой она не торгует и подобной деятельности никогда не осуществляла. Считает, что по причине алкогольного опьянения женщина перепутала её квартиру с кем-то. 

При наличии показаний <ФИО2> в судебном заседании, учитывая её пояснения при опросе <ДАТА4>, показания свидетеля <ФИО4>, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд полагает, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> совершила реализацию алкогольной продукции суду не представлено.

   В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административным правонарушениях установлена  административная ответственность.

Согласно 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что  данное дело об административном правонарушении  подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1  КоАП РФ.

На основании ст.ст. 14.1 ч.1, 24.5.ч.2, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием  в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                      п/п                                               <ФИО1>

Копия верна: мировой судья

                       секретарь