Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Тырсину А. Н. о взысканиитранспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Тырсину А. Н. о взыскании транспортного налога за 2011г. в сумме 13 650,00 рублей и пени в размере 15,02 рублей. Указывая, что в соответствие со ст. 357 НК РФ <ФИО2> является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства:КАМАЗ5320, регистрационный номер <НОМЕР>, указанные в налоговом уведомлении.
Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области»- не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствие со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР>, но в срок, указанный в требовании, налог и пени не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.
Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом и современно, по указанному в деле адресу. Конверты вернулись с пометкой за истечением срока хранения /л.д.14-17/. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик по учетам не значится/л.д.13/, таким образом, местонахождение ответчика суду неизвестно. Ответчику назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> СОКА ПАСО <ФИО4>, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4> иск не признал.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса РФ <ФИО2> является плательщиком транспортного налога, поскольку на него в 2011г. зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ5320, регистрационный номер <НОМЕР>, указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА5> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2011г. и сумма налога составляет 13 650,00 рублей /л.д.8,10/.
Ответчику в соответствие со ст. ст. 52, 69 НК РФ по месту жительства г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, квартал 15 <АДРЕС> направлялось налоговое уведомление <НОМЕР>, требование <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок уплаты до <ДАТА6>, что подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции /л.д.5,6,8,9/, согласно справке <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам по состоянию на <ДАТА7> налог не оплачен /л.д.11/.
В соответствие с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствие с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Ответчику направлялось налоговое уведомление и требование /л.д.5,6,8,9/. Согласно ст. ст.52,69 НК РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечению шести дней с даты направления заказного письма.
Сумма налога, подлежащая ответчиком к оплате, составляет 13 650,00 рублей /л.д.4,5,8/, расчет произведен в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области».
В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога ответчику были начислены пени с <ДАТА9> по <ДАТА3> в размере 15,02 рублей /л.д.7/.
Оснований для прекращения обязанности по оплате налога, предусмотренных ст. ст. 44,59 НК РФ не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19. Налогового кодекса РФ (вторая часть), в размере 546,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тырсина <ФИО5> в пользу Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары транспортный налог за 2011г. в сумме 13 650,00 рублей и пени-15,02 рублей, а всего 13 665,02 рублей. Взыскать с Тырсина А. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 546,60 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25.02.2013г. через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева