Решение по делу № 2-452/2013 от 11.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 г. г. о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Федоровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2013г. по иску Якушкина Алексея Васильевича к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <НОМЕР> и автомобиля <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> Виновным в данном ДТП признан <ФИО1>, который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника застрахована в ОАО СГ «МСК». После того как, в соответствии с правилами ОСАГО, истец обратился в ОАО СГ «МСК» с заявлением о возмещении убытков и всеми необходимыми документами, <ДАТА3> истец получил выплату в размере 3 192 рубля 96 копеек. Не согласившись с данной оценкой ущерба, <ДАТА4> в целях определения стоимости ремонта автомобиля истца, Якушкин А.В. заключил договор на проведение оценки суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости с ИП <ФИО2> Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 15 518 рублей 94 копейки, утрата товарной стоимости составила 2 091 рублей 76 копеек. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 4 300 рублей. Таким образом, разница между оценкой ущерба в соответствии с отчетом <НОМЕР> от <ДАТА6> и выплатой страхового возмещения составила 12 325 рублей 98 копеек. Таким образом, ОАО СГ «МСК» не в полном объеме возмещен ущерб, причиненный истцу в результате ДТП. <ДАТА7> истец обратился к ответчику с претензией о выплате недоплаченной части страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов на оплату экспортно-оценочных услуг на общую сумму 18 717 рублей 74 копейки, и неустойки в размере 132 рубля в день, начиная с <ДАТА3> по день удовлетворения претензии. Но данное требование ответчик не удовлетворил. За доставку претензии курьером истец понес расходы в размере 160 рублей. Так как истец, обратившись по закону в страховую компанию надеялся получить страховое возмещение в полном объеме, но ответчик не в полном  объеме исполнил обязательства по выплате, чем нарушил права истца. Таким образом, по мнению Якушкина А.В., ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 1 000 рублей.