Решение от 28.08.2018 по делу № 2-1200/2018 от 28.08.2018

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 августа 2018 года г. МурманскСуд в составе: председательствующего по  делу - мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. МурманскаДерюгиной М.В.,

при секретаре  Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» (ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска»)к Мартынюк Анжеле Анатольевне о взыскании суммы ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» обратилось в суд с иском к  Мартынюк А.А. о взыскании суммы ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты (далее - ЕЖКВ). В обоснование заявленных требований указало, что с 01.08.2012 ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» предоставляло <ФИО1> ЕЖКВ по основанию «Ветеран труда», согласно заявлению от 01.08.2012.Суммы ЕЖКВ ежемесячно перечислялись <ФИО1> на указанный в заявлении расчетный счет. Ежемесячные денежные выплаты прекращаются в случае смерти гражданина, с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя. В ноябре 2017 года было выявлено, что <ФИО1> умер <ДАТА> Право на ЕЖКВ им утрачено с 01.08.2017. Поскольку в ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» отсутствовали данные сведения на расчетный счет <ФИО1> была необоснованно перечислена ЕЖКВ за период с 01.08.2017 по 31.10.2017в размере 4650 рублей. Позднее на реквизиты истца был осуществлен частичный возврат денежных средств по случаю смерти владельца счета в размере 2416 рублей 75 копеек. Оставшаяся сумма в размере 2233 рубля 25 копеек, подлежащая возврату была получена доверенным лицом <ФИО1> - Мартынюк А.А. Данные денежные средства включению в состав наследства или передаче третьим лицам по другим основаниям не подлежат. Просило взыскать с ответчика в пользу ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» указанную денежную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно возместил ущерб.

Ответчик Мартынюк А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу, представила копию квитанции об оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца <ФИО2> о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере                400 рублей подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1200/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>