Решение по делу № 5-215/2015 от 12.05.2015

Дело №5-215/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2015 год                                                                                    г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы Омаров Р.М., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, временно не работающего,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>  сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

01.04.2015г. в 14ч. 44 мин. Раджабов Н.Ж. управляя автомашиной «Тайота Авенсис» за государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> на 899+450м. ФАД «Кавказ»,  совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением  сплошной линии разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон, тем самым нарушил п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Раджабову Н.Ж. по указанному в протоколе месту жительства: <АДРЕС>, было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

        Указанное обстоятельство  в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01.04.2015г. в 14ч. 44 мин. Раджабов Н.Ж. управляя автомашиной «Тайота Авенсис» за государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> на 899+450м. ФАД «Кавказ»,  совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением  сплошной линии разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон, нарушив требования Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 05 СМ 272231 от 01.04.2015г<ДАТА> об административном правонарушении,  фотографиями правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что вина Раджабова Н.Ж. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Раджабова Н.Ж. судом не выявлено.

        С учетом изложенного мировой судья считает необходимым  назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч).

Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель- УФК по РД (УГИБДД МВД РД г. Махачкала, ул. Абубакарова, 65), ИНН: 0541018037; КПП: 054101001; КБК: 18811630020016000140; расчетный счет № 40101810600000010021; ОКТМО: 82701000; БИК: 048209001.

        В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

         И.о. мирового судьи с/у №97 Ленинского района г.Махачкалы Омаров Р.М. Постановление вступило в законную силу 10.06.2015г. Срок предъявления к исполнению 2 года Мировой судья К.Ш.<ФИО2>