Решение от 09.12.2010 по делу № 2-764/2010 от 09.12.2010

Дело <НОМЕР>

Судебный участок №14 г. Костромы

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«<ДАТА> Мировой судья судебного участка №14 г. Костромы Мартыненко Н.Н., с участием ответчика Савинова Н.В., при секретаре Гороховой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО6> к Савинову Николаю Власьевичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,у с т а н о в и л:

<ФИО6> обратилась в суд с иском к Савинову Н.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество. Свои исковые требования мотивировали тем, что в <ФИО6> Костромским городским филиалом <ФИО9> представлены сведения о наличии в собственности у ответчика Савинова Н.В. недвижимого имущества. На основании представленных сведений, в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии с инструкцией Министерства РФ по налогам и сборам от <ДАТА2> <НОМЕР> «По применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц<ФИО10> был начислен налог на имущество за 2009 год в размере <НОМЕР>. Савинову Н.В. по состоянию на <ДАТА3> направлялось требование <НОМЕР> по уплате налога на имущество со сроком исполнения до <ДАТА4> До настоящего времени налог не оплачен. Просили суд взыскать с Савинова Н.В. задолженность по оплате налога на имущество в <НОМЕР><НОМЕР> пени в размере <НОМЕР>., а <НОМЕР>. В ходе рассмотрения дела в суде, <ФИО6> уточнила исковые требования и просили суд взыскать с Савинова Н.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 года в <НОМЕР>. и пени в размере <НОМЕР>

<ФИО6> своего представителя в суд не направила, в своем заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, просили суд взыскать с Савинова Н.В. задолженность по налогу на имущество с физических лиц по сроку на <ДАТА5> в сумме <НОМЕР>. и пени в размере <НОМЕР> В своем письменном пояснении указали, что всего Савинову Н.В. было начислено налогов по всем <НОМЕР>. Не подлежит уплате налог с объектов, используемых в предпринимательской деятельности <НОМЕР> Савиновым Н.В. подлежит уплата налога на объекты, расположенные по адресам: <АДРЕС>, <АДРЕС> и <АДРЕС>, за 2009 год, исходя из расчета: по ул.<АДРЕС>инвентаризационная стоимость <НОМЕР>)<НОМЕР> по <АДРЕС>, <НОМЕР>(инвентаризационная <НОМЕР>)<НОМЕР>., <НОМЕР>. В октябре месяце налоговым органом было проведено уменьшение налога в сумме <НОМЕР>., считают, что уплачен налог за 2009 год, в размере <НОМЕР>., задолженность составляет <НОМЕР>. Пени <НОМЕР>

Ответчик Савинов Н.В. исковыетребования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать и пояснил, что налог на имущество за 2009 год у него согласно расчета составлял <НОМЕР> который он заплатил своевременно по квитанции от <ДАТА6> <НОМЕР> это недоимка по налогу за 2006 год и пресекательный срок по взысканию данного налога истек и просил применить срок давности взыскания по налогам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Савинов Н.В. имеет в собственности 1<АДРЕС>, а также ряд объектов, используемых для предпринимательской деятельности.

<ФИО6>было начислено Савинову Н.В. налогов по всем объектам за 2009 год в размере <НОМЕР>. Не подлежит уплате налог с объектов, используемых в предпринимательской деятельности <НОМЕР>

Согласно расчета <ФИО6>Савиновым Н.В. подлежит уплата налога за 2009 год на объекты, расположенные по адресам: <АДРЕС>, <АДРЕС> и <АДРЕС>, за 2009 год, исходя из расчета: <АДРЕС>инвентаризационная стоимость <НОМЕР>)<НОМЕР> по <АДРЕС>, <НОМЕР>(инвентаризационная <НОМЕР>)<НОМЕР>., <НОМЕР>.

Согласно представленной в суд квитанции данная сумма, <НОМЕР> по налогу на имущество, была оплачена Савиновым Н.В. 15 сентября 2009 года.

В октябре месяце Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. <АДРЕС> было проведено уменьшение налога в сумме <НОМЕР>., считают, что уплачен налог за 2009 год, в размере <НОМЕР>., задолженность составляет <НОМЕР>. Пени <НОМЕР>

Согласно представленным в суд данным налогового обязательства Савинова Н.В., на <ДАТА8> за ним числится задолженность по оплате налога в <НОМЕР>., такая же сумма задолженности по оплате налога числится на 01 января 2009 года.

Таким образом налоговый орган поступившие в бюджет средства по оплате налога на имущество за 2009 года Савиновым Н.В. самостоятельно перераспределил их, направив часть данного платежа на погашение задолженности по налогам за предыдущий период.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 46 Налогового кодекса Российской предусмотрен порядок взыскания налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Согласно названной статье в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, предельный срок взыскания недоимок по налогам складываются из сроков, установленных статьями 70 и 46 НК РФ. За пределами срока налоговый орган не имеет права взыскивать данную недоимку. Все направленные требования по уплате такой недоимки являются неправомерными и не подлежат исполнению в силу подпункта 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд считает, что срок взыскание недоимки на <ДАТА10> истек. Истец о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании недоимки по налогу за 2008 год не обращался.

На основании вышеизложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме следует отказать, так как Савиновым Н.В. налог на имущество за 2009 год, уплачен в полном объеме в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░>. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░