Решение по делу № 2-1542/2021 от 09.06.2021

Дело №2-16-1542/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин«09» июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Гуцевич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Столяровой Анне Ильдаровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и Столярова А.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта  MasterCfrd Standart <НОМЕР> по эмиссионному контракту <НОМЕР> от 05.09.2019. Также ответчику открыт счет <НОМЕР> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом-23.9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 21.01.2021 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 36428 руб.73 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1292 руб. 86 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Столярова А.И., извещённая в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

До судебного заседания от представителя ответчика Коженковой М.В., действующей по доверенности, поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения и прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что 21.01.2021 ответчик признана банкротами решением Арбитражного суда Волгоградской области и в отношении них введена процедура реализации имущества.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

По правилам абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2021 Столярова А.И. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк возбуждено мировым судьей 18.05.2021, исковое заявление ПАО Сбербанк на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку ПАО Сбербанк заявил о своих требованиях к ответчику в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о

восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, мировой судья

определил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Столяровой Анне Ильдаровне о взыскании задолженности по кредитной карте №531310хххххх3806 в размере 36428 руб. 73 коп., судебных расходов, в силу абз. 3 п.2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Столяровой Анне Ильдаровне о взыскании задолженности по кредитной карте, дальнейшим производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                        В.Б. Кадыков